Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2021 г. по делу N 7У-10556/2021[77-4636/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Е.А.

судей Павлова Р.Г, Череватенко Н.Е.

при секретаре судебного заседания Беккер И.Ф.

с участием осуждённого ФИО1

адвоката Шурыгина Д.Л.

прокурора Цымпиловой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 19 февраля 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Хакасия от 14 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Е.А, выступление осуждённого ФИО1 и его адвоката Шурыгина Д.Л, поддержавших доводы жалобы, прокурора Цымпиловой О.И, полагавшей судебные решения подлежащими отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 19 февраля 2021 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22 декабря 2014 года N 430-ФЗ) (преступление совершено в период с 29 октября 2016 года по 31 мая 2017 года) к 9 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22 декабря 2014 года N 430-ФЗ) (преступление совершено в период с 1 июня по 11 октября 2017 года) к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей.

Приговор мирового судьи судебного участка N 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от 6 декабря 2017 года постановлено исполнять самостоятельно.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Хакасия от 14 апреля 2021 года приговор изменен, постановлено:

исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от 6 декабря 2017 года;

исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о наличии у ФИО1 указанной судимости за ранее совершенное умышленное преступление небольшой тяжести, а также сведений о невозможности применения ч. 5 ст. 69 УК РФ и самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка N 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от 6 декабря 2017 года, в остальной части приговор оставлен без изменения.

ФИО1 осужден за незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 считает судебные решения незаконными и необоснованными, оспаривает выводы суда о наличии в его действиях квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору", ссылается в обоснование своих доводов на показания ФИО7 и ФИО8, приводит из содержание и дает им собственную оценку. В связи с чем, осуждённый просит судебные решения изменить, переквалифицировать действия на ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

В возражениях помощник прокурора г. Саяногорска Республики Хакасия Бурова А.Е. предлагает судебные решения оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело, изучив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 21 марта 2019 года удовлетворено ходатайство и.о. руководителя СО по г. Саяногорску Главного следственного управления СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22 декабря 2014 года N 430-ФЗ), прекращено, ФИО1 назначен судебный штраф в размере 200000 рублей.

Постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 3 марта 2020 года удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя, отменено постановление Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 21 марта 2019 года о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22 декабря 2014 года N 430-ФЗ). Принято решение о направлении уголовного дела руководителю следственного органа - СО по г. Саяногорску Главного следственного управления СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, принимая решение об отмене постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Положения ч 6.2 ст. 162 УПК РФ также предусматривает возвращение судом уголовного дела руководителю следственного органа в связи с отменой постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в порядке, установленном ст. 446.5 УПК РФ.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, уголовное дело после отмены постановления о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, руководителю следственного органа не направлялось.

Судом руководителю следственного органа были направлены незаверенные надлежащим образом копии из материалов уголовного дела в отношении ФИО1, приняв копии материалов из уголовного дела к производству, следователь предъявил обвинение ФИО1, обвиняемый и его защитник были ознакомлены с представленными следователем копиями, после чего составлено обвинительное заключение и материалы направлены в суд.

Ознакомившись с представленными следователем материалами, адвокат Шурыгин Д.Л. заявил ходатайство о том, что представленные судом копии документов дела не полностью читаемы, в частности т. 1 л. д. 28, 86, 92, 214, т. 2 л. д. 2, 3; выделенные судом копии документов уголовного дела в отношении ФИО1 составляют не весь объем уголовного дела (т. 3 л. д. 55).

Постановлением следователя СО по г. Саяногорску ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО11 от 22 июля 2020 года ходатайство защитника удовлетворено частично, были истребованы из суда копии материалов дела, указанные защитником в ходатайстве В удовлетворении ходатайства в части того, что выделенные судом копии документов уголовного дела, составляют не весь объем материалов уголовного дела, отказано, так как представленные копии достаточны, по мнению следователя, для предъявления обвинения ФИО1(т. 3 л. д. 62).

Отсутствие в производстве следователя уголовного дела, а наличие лишь необходимых, по мнению следователя, копий, привело к нарушению права обвиняемого на ознакомление непосредственно со всеми материалами уголовного дела, а не с выборочными копиями из него.

При изложенных обстоятельствах приговор и апелляционное постановление нельзя признать законными, в связи с чем они подлежат отмене, как вынесенные с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела, с направлением материалов уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Поскольку судебные решения отменяются в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, то доводы кассационной жалобы не подлежат проверке судом кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 19 февраля 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Хакасия от 14 апреля 2021 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Саяногорский городской суд Республики Хакасия иным составом суда.

Кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий: Е.А. Чистякова

Судьи: Р.Г. Павлов

Н.Е. Череватенко