Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2021 г. по делу N 7У-10708/2021[77-4727/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ларионова Р.В, судей Каримовой И.Г, Павловой И.В, при секретаре Федотовой Я.С, с участием прокурора Семенова А.С, осужденного Новикова А.А, посредством видеоконференц-связи, адвоката Шейка Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Новикова А.А. на приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 17 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 14 апреля 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного и его адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего, что апелляционное определение подлежит отмене, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Мариинского городского суда Кемеровской области от 17 февраля 2021 года

Новиков А. А, "данные изъяты"

1) 5 сентября 2016 года Промышленновским районным судом Кемеровской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

2) 7 марта 2018 года Заводским районным судом г.Кемерово по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 5 сентября 2016 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 30 апреля 2020 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 6 дней, осужден:

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

зачтено Новикову А.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

разрешены вопросы процессуальных издержек и судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен:

исключен из числа доказательств по делу протокол явки с повинной Новикова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9).

Новиков А.А. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по инкриминируемому преступлению ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Новиков А.А. выражает несогласие с принятыми судебными решениями.

Оспаривает доказанность его виновности в совершении преступления, ссылаясь на то, что следователем были сфальсифицированы материалы уголовного дела.

Излагает свою версию обстоятельств дела и считает, что его действия подлежали квалификации по ч.1 ст.330 УК РФ, по которой следователь начинала расследовать дело, но затем по указанию прокурора необоснованно изменила квалификацию на п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

Считает, что адвокат, участвующий в деле, ненадлежащим образом осуществлял его защиту, и не предпринял мер к соблюдению закона при рассмотрении дела в его интересах.

Указывает, что следователь Потачкина попросила его подписать протокол допроса, и он это сделал, не читая текст протокола, который фактически был подделан.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по его апелляционной жалобе он необоснованно не был вызван для участия в судебном заседании по рассмотрению дела, чем было нарушено его право на защиту.

Просит отменить постановленный приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора г.Мариинска Тарасун Ю.Г. просит оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушения, влекущее отмену судебного решения, по делу допущено.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу ч.2 ст.389.12 УПК РФ осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалоб, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Данное требование закона судом апелляционной инстанции исполнено не было.

Так постановлением судьи Кемеровского областного суда от 19 марта 2021 года судебное заседание по уголовному делу с апелляционной жалобой осужденного Новикова А.А. на приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 17 февраля 2021 года было назначено рассмотрением на 14 апреля 2021 года на 10-00 часов без участия осужденного, содержащегося в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, поскольку осужденный не заявил ходатайства о своем участии в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с протоколом судебного заседания от 14 апреля 2021 года судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда по апелляционной жалобе осужденного Новикова А.А. на вышеуказанный приговор было проведено без участия осужденного, с вынесением апелляционного определения по делу.

Однако, до судебного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от осужденного Новикова А.А. из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу через Мариинский городской суд Кемеровской области поступила расписка, датированная осужденным от 5 апреля 2021 года о разъяснении ему прав, в том числе и права ходатайствовать об участии в рассмотрении судом второй инстанции. При этом в соответствующей графе расписки осужденный Новиков А.А. указал, что желает участвовать в рассмотрении дела судом второй инстанции. (т.2 л.д. 90-91).

Как следует из представленных в дело сведений, указанная расписка была направлена и поступила 6 апреля 2021 года по электронной почте в Кемеровский областной суд, то есть за 8 дней до назначенного судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Тем самым, при данных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имелось каких-либо препятствий по принятию решения в части реализации права осужденного Новикова А.А. участвовать в судебном заседании по рассмотрению его апелляционной жалобы непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, в соответствии с положениями ч.2 ст.389.12 УПК РФ.

Неисполнение указанного требования закона, повлекшее рассмотрение дела в порядке апелляционного судопроизводства без участия осужденного Новикова А.А, свидетельствует о нарушении судом апелляционной инстанции права на защиту осужденного, что не является законным.

Данное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем апелляционное определение по делу подлежит отмене, с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение.

Принимая решение об отмене апелляционного определения, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, с учётом требований ст. 97, 99, 108 УПК РФ (тяжести и конкретных обстоятельств предъявленного обвинения, данных о личности, иных обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ), судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении Новикова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 (три) месяца. Оснований для избрания иной, более мягкой, меры пресечения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 40.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 14 апреля 2021 года в отношении Новикова А. А. отменить.

Уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Избрать в отношении Новикова А. А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 2 февраля 2022 года.

Председательствующий: Р.В. Ларионов

Судьи И.Г.Каримова

И.В. Павлова