Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Павловой И.В, судей: Каримовой И.Г, Ларионова Р.В, при секретаре Федотовой Я.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рассомахина Валентина Сергеевича на приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 10 сентября 2020 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 29 января 2021 года.
По приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 10 сентября 2020 года
РАССОМАХИН Валентин Сергеевич, "данные изъяты", ранее судимый Беловским городским судом Кемеровской области:
- 02.10.2012 по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.09.2012 судимость погашена) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 01.11.2013 по ч. 1 ст. 162 (2 преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.11.2012 (судимость погашена), по которому окончательное наказание было назначено с применением ч.5 ст. 69 УК РФ в т.ч. по приговору от 02.10.2012) к 4 годам лишения свободы, 05.09.2016 освобожден по отбытии наказания;
- 07.12.2017 по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 24.09.2019 освобожден по отбытии наказания, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 3 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Рассомахина В.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу Д.Т.В. - 12 990 руб. 00 коп, Т.Н.В. - 13 000 руб. 00 коп.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 29 января 2021 года приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 10 сентября 2020 года в отношении Рассомахина В.С. изменен:
- исключено из вводной части приговора указание на судимости Рассомахина В.С. по приговорам Беловского городского суда Кемеровской области от 2 июля 2012 года, 7 сентября 2012 года, 18 сентября 2012 года, 30 октября 2012 года, 15 ноября 2012 года;
- резолютивная часть приговора дополнена указанием на отбытие Рассомахиным В.С. наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этот же приговор в части гражданского иска о взыскании с Рассомахина В.С. в пользу Д.Т.В. стоимости входной двери в размере 1500 рублей отменен с направлением иска в этой части на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части приговор в отношении Рассомахина В.С. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Павловой И.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на жалобу, заслушав осужденного Рассомахина В.С. и его защитника - адвоката Равинскую Э.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Гринченко О.М, возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
по приговору Рассомахин В.С. признан виновным и осужден за две кражи, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину; один грабеж; одну угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены 14 марта 2020 года, 31 марта 2020 года и 1 апреля 2020 года в г. Белово Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в общем порядке уголовного судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Рассомахин В.С. просит приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство.
В обоснование доводов кассационной жалобы осужденный считает, что суд необоснованно не учел то, что по уголовному делу ему "данные изъяты".
Также полагает, что суд апелляционной инстанции необоснованно без внимания оставил представление прокурора и не снизил ему наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель в судебном разбирательстве Сурков А.А. просит судебные решения в отношении Рассомахина В.С. оставить без изменения, полагая о необоснованности доводов кассационной жалобы осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, а также в возражениях на жалобу, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.
В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. При этом он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Выводы суда о виновности Рассомахина В.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, в том числе: признательных показаниях самого осужденного, которые соответствуют показаниям потерпевшей Д.Т.В. об обстоятельствах, при которых у нее из дома, который она сдавала осужденному, было похищено им имущество на сумму 16 490 рублей, чем потерпевшей причинен значительный ущерб с учетом ее имущественного положения; показаниям потерпевшей Т.Н.В. об обстоятельствах, при которых осужденный похитил из принадлежащей ей квартиры микроволновую печь, стоимостью 3000 рублей, а в другой день - стиральную машинку, стоимостью 10 000 рублей, при этом как пояснила потерпевшая на предварительном следствии ущерб даже в сумме 3 000 рублей для нее является значительным с учетом имущественного положения ее и ее семьи; показаниям потерпевшего И.И.М, который арендовал квартиру у потерпевшей Т.Н.В. и который предложил Рассомахину В.С. вернуть похищенную микроволновую печь, однако осужденный, высказывая угрозу убийством, сначала нанес ему удары в голову, затем стал душить, сдавливая горло ремнем, в связи с чем высказанную угрозу он воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь; показаниям свидетеля ЦТ.Н, в присутствии которой Рассомахин В.С. забрал из квартиры Т.Н.В. микроволновую печь и, как пояснила свидетель, на ее предложение оставить печь не реагировал, оттолкнул ее и скрылся с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению; показаниям свидетелей М.С.В, Б.М.В, М.И.Я, А.А.О, Ч.Н.В. по обстоятельствам дела, объективным доказательствам - протоколам следственных действий - осмотра места происшествия, выемки и осмотра похищенного имущества, а также ремня, который осужденный применил в отношении потерпевшего И.И.М, справкам о доходах потерпевших, о стоимости похищенного имущества, заключению судебно-медицинского эксперта о телесных повреждениях, причиненных И.И.М. в виде "данные изъяты",
гематомы и "данные изъяты", другим доказательствам, исследованным судом, содержание которых изложено в приговоре.
Показания потерпевших и свидетелей полно и подробно изложены в приговоре, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, согласуются с признательными показаниями осужденного Рассомахина В.С, а также письменными материалами дела, которые суд изучил в ходе судебного следствия, и положил в основу приговора как допустимые доказательства. При этом каких-либо противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, показаниями потерпевших, свидетелей, Рассомахина В.С, влияющих на выводы суда о виновности осужденного, не имеется.
Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены правильно.
Таким образом, правильность оценки доказательств и установленных на их основе фактических обстоятельств дела сомнений не вызывают.
Квалификацию действий и виновность в совершении преступлений, за которые осужден, сам Рассомахин В.С. в кассационной жалобе не оспаривает, судебная коллегия обстоятельств, которые бы ставили под сомнение выводы суда первой инстанции в части разрешения данных вопросов, также не усматривает.
Нельзя согласиться с доводами жалобы осужденного Рассомахина В.С. о том, что "данные изъяты".
Однако такого сомнения по делу не усматривается, обстоятельства и поведение осужденного, имевшие место в период совершения преступлений, наличие у осужденного "данные изъяты".
На предварительном следствии и в судебном заседании поведение Рассомахина В.С. соответствовало судебно-следственной ситуации, в которой он находился, на предварительном следствии и в судебном заседании он давал пояснения, которые не давали следствию и суду оснований сомневаться в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, и давать о них показания, "данные изъяты".
Нарушений требований уголовно-процессуального закона как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Правовая оценка действий осужденного Рассомахина В.С. по п. "в" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 119, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ является правильной и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам совершения преступлений.
Наказание осужденному Рассомахину В.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление виновного, состояния его здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при назначении наказания, но не принятых судом во внимание, из материалов уголовного дела не усматривается. При этом в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, включая неприменение положений, регламентированных ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства - ч.6 ст. 15 и ч.1 ст. 62 УК РФ.
Вид исправительного учреждения Рассомахину В.С, с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением, определен верно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Всем доводам апелляционных жалоб и представления судом дана правильная и объективная оценка. Выводы суда апелляционной инстанции об отклонении доводов стороны защиты и частичном удовлетворении доводов прокурора мотивированы и являются правильными. Причин не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.
Оснований для смягчения наказания Рассомахину В.С. по причине исключения судом апелляционной инстанции из вводной части приговора ряда судимостей судебная коллегия также не усматривает, поскольку данные судимости не влияют на наличие рецидива преступлений, его вид, объем предъявленного осужденному обвинения, а также вид и размер назначенного ему наказания.
Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Гражданские иски потерпевших, с учетом изменений, внесенных в приговор в апелляционном порядке, разрешены в соответствии с требованиями закона.
Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены судебных решений в кассационном порядке, по уголовному делу в отношении Рассомахина В.С. не допущено, оснований для отмены либо изменения судебных решений и удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 10 сентября 2020 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 29 января 2021 года в отношении осужденного Рассомахина Валентина Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рассомахина В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Павлова
Судьи: И.Г. Каримова
Р.В. Ларионов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.