Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 г. по делу N 7У-10962/2021[77-4737/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Палия А.Ю, Рубанова И.А, с участием прокурора Креймер О.Л, осужденного Курихина Е.С, при секретаре Беккер И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Курихина Е.С. о пересмотре приговора Приаргунского районного суда Забайкальского края от 15 декабря 2020 г. и апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 28 апреля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, осужденного Курихина Е.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Креймер О.Л, возражавшую по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края от 15 декабря 2020 г.

Курихин Егор Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 "адрес", судимый:

- 23 августа 2013 г. Краснокаменским городским судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 30 октября 2013 г.) по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 24 января 2017 г. по отбытию срока наказания;

- 18 июля 2018 г. Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

- Краснокаменским городским судом Забайкальского края от 3 августа 2020 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 33, п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 18 июля 2018 г.) к 4 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ) к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 3 августа 2020 г. окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ по настоящему приговору - с 15 декабря 2020 г. до вступления приговора в законную силу, по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 3 августа 2020 г. - с 3 сентября по 25 октября 2018 г. и с 3 августа до 11 ноября 2020 г, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказания, отбытого по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 3 августа 2020 г. - с 3 августа до 15 декабря 2020 г.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам и определена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Акберов Э.А.о, Тюкавкин М.А, Байрамов С.М.о, судебные решения в отношении которых не пересматриваются.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 28 апреля 2021 г. приговор в отношении Курихина Е.С. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Курихин Е.С, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит принять во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, а также показаний, изобличающих других лиц, наличие "данные изъяты" ребенка и постоянного места работы, судебные решения изменить и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шиверский Е.М. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Курихин Е.С. признан виновным в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, дело расследовано всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств не установлено.

Постановление о привлечении Курихина Е.С. в качестве обвиняемого соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а содержание обвинительного заключения отвечает ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Виновность Курихина Е.С. в совершении преступления, за которое он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание Курихину Е.С. назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, установленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, учтены признание вины, наличие "данные изъяты" ребенка, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено, а повторный учет одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих, законом не предусмотрен.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, судом обоснованно признаны рецидив преступлений и совершение преступления с использованием оружия.

Выводы суда о назначении Курихину Е.С. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ мотивированы, сомнений не вызывают. Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Положения, определяющие назначение наказания по совокупности преступлений, судом соблюдены.

Назначенное Курихину Е.С. наказание, как за преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Основания для смягчения наказания отсутствуют.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Курихина Е.С. приговора по доводам его жалобы. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 15 декабря 2020 г. и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 28 апреля 2021 г. в отношении Курихина Егора Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: А.Ю. Палий

И.А. Рубанов