Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 г. по делу N 7У-11168/2021[77-4816/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г, судей Павловой И.В, Ларионова Р.В, с участием прокурора Блохина А.В, адвоката Кочетковой Е.Л, осужденного Егорова С.К, при секретаре судебного заседания Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Егорова С.К. на приговор Тяжинского районного суда Кемеровской области от 24 июля 2020 г. и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 4 сентября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступления осужденного Егорова С.К. и адвоката Кочетковой Е.Л, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Блохина А.В, возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Тяжинского районного суда Кемеровской области от 24 июля 2020 г.

Егоров "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N Тяжинского судебного района "адрес" по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 8 месяцам лишениям свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N Тяжинского судебного района "адрес" по ст. 319 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка N Тяжинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Тяжинским районным судом "адрес" по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено ФИО1 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 4 сентября 2020 г. приговор изменен, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. Егорову С.К. смягчено наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 2 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Егоров С.К, не оспаривая выводы о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что судами первой и апелляционной инстанций должны были быть учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств такие, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ) и п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств должна была быть признана судом исключительной, наказание назначено с применением ст. 64 УК РФ. Просит, с учетом изложенного, снизить ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кириллова О.Н. предлагает постановленные в отношении Егорова С.К. решения первой и апелляционной инстанций оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобах доводам не установлено.

Виновность осуждённого Егорова С.К. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Егорова С.К. в совершении инкриминируемого преступления.

Юридическая квалификация действий Егорова С.К. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание, назначенное Егорову С.К, с учетом внесенных изменений судом апелляционной инстанции, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом учтены характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, состояние здоровья, принесение осужденным извинений перед потерпевшей, возврат похищенного имущества потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций, вопреки доводам жалобы Егорова С.К, в полной мере учли все смягчающие наказание обстоятельства. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание осужденного, помимо установленных судами первой и апелляционной инстанций, не имеется.

Доводы кассационной жалобы о о наличии оснований для признания в его действиях смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных п. "д", "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ не могут быть признаны обоснованными. Каких-либо данных, свидетельствующих о тяжелых жизненных обстоятельствах осужденного, о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств либо наличие каких-либо из обстоятельств, перечисленных п "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ, обусловило совершение Егоровым С.К. кражи, материалы уголовного дела не содержат.

Нарушений требований уголовного закона при назначении наказания судом не допущено, поскольку учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Егорова С.К. без изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, о чем мотивированно указал в приговоре.

Назначенное Егорову С.К. наказание, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, как по своему виду, так и по размеру, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в полном объёме проверены доводы апелляционной жалобы, по результатам рассмотрения которой было принято обоснованное мотивированное решение с внесением в приговор необходимых изменений. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Егорова С.К. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Тяжинского районного суда Кемеровской области от 24 июля 2020 г. и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 4 сентября 2020 г. в отношении Егорова "данные изъяты" оставить без изменения, кассационную жалобу Егорова С.К. - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Г. Каримова

Судьи: И.В. Павлова

Р.В. Ларионов