Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 7У-11233/2021[77-4832/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Череватенко Н.Е, судей Павлова Р.Г, Чистяковой Е.А, при секретаре Бабийчук Г.А, с участием:

прокурора Пахирко А.В, осуждённого Пегусова К.Н. (в режиме видеоконференц-связи), защитника - адвоката Ковригиной Е.А, представившей ордер N от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение N, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Пегусова К.Н. на приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 18 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Череватенко Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осуждённого Пегусова К.Н, поданных возражений, выслушав выступление осуждённого Пегусова К.Н. и его защитника - адвоката Ковригиной Е.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Пахирко А.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Локтевского районного суда Алтайского края от 18 декабря 2020 года

Пегусов Константин Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

25 марта 2014 года Локтевским районным судом Алтайского края (с учётом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 04 июля 2014 года) по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.п."а, г" ч.3 ст.228.1, с применением ст.64, ч.1 ст.222, ч.2 ст.69 УК РФ к 08 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 26 марта 2019 года освобождён по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 14 марта 2019 года условно-досрочно на 01 год 05 месяцев 08 дней, осуждён по ч.2 ст.222.1 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п."в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от 25 марта 2014 года.

На основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от 25 марта 2014 года, окончательно к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа на срок 10 месяцев с уплатой ежемесячно штрафа в сумме 10 000 рублей.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Решён вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Этим же приговором осужден ФИО30, в отношении которого приговор не обжалуется.

В кассационной жалобе осуждённый Пегусов К.Н. выражает несогласие с судебным решением. Указывает о чрезмерной суровости наказания, а также о неполном учёте всех смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания, в том числе состояния его здоровья, связанного с наличием тяжелых заболеваний. Полагает, что с учётом всех смягчающих наказание обстоятельств возможно применение положений ст.ст.61, 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Пегусова К.Н. государственный обвинитель Инютин Д.М. приводит доводы, в которых считает, что оснований для отмены или изменения судебных решений по доводам жалобы осуждённого не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, поданных на жалобу возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

По приговору суда Пегусов К.Н. признан виновным и осуждён за незаконное хранение и сбыт взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пегусов К.Н. вину признал полностью.

Виновность осуждённого Пегусова К.Н. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями осуждённого данными на стадии предварительного следствия, оглашёнными в суде в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниями соучастника преступления осуждённого ФИО30, показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 о значимых для дела обстоятельствах, протоколами следственных и процессуальных действий, иными письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Пегусова К.Н. в совершении инкриминируемого преступления.

Юридическая квалификация действий Пегусова К.Н. по ч.2 ст.222.1 УК РФ является правильной.

При разрешении вопроса о наказании осуждённому Пегусову К.Н. суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учёл все обстоятельства, имеющие значение, в том числе, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, суд учёл фактическое участие Пегусова К.Н. в преступлении - незаконном хранении и сбыте взрывчатых веществ и взрывных устройств, значение его действий для достижения преступной цели.

Судом при назначении Пегусову К.Н. наказания были учтены все известные суду обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом признаны и учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного "данные изъяты" ребёнка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, состояние его здоровья, наличие инвалидности.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве, смягчающих наказание, помимо установленных судом первой инстанции, из материалов уголовного дела не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством, судом обоснованно признан и учтён рецидив преступлений, который в силу п."б" ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Вопреки доводам жалобы, сведения о "данные изъяты" Пегусова К.Н, по поводу которых он проходил "данные изъяты" в медицинской части "адрес", были предметом исследования в судебном заседании и приняты во внимание при вынесении приговора на основании материалов дела.

Суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, назначил Пегусову К.Н. наказание в виде реального лишения свободы и не нашёл оснований для назначения наказания с применением ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ. Выводы суда в данной части мотивированы и не вызывают сомнений. Также надлежаще мотивированы выводы суда о назначении Пегусову К.Н. дополнительного наказания в виде штрафа.

Наказание Пегусову К.Н. назначено в рамках санкции статьи уголовного закона, по которой он осуждён, соразмерно им содеянному, данным о его личности, является справедливым.

Окончательное наказание Пегусову К.Н. назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Локтевского районного суда Алтайского края от 25 марта 2014 года, условно-досрочное освобождение по которому суд отменил в соответствии с п."в" ч.7 ст.79 УК РФ, поскольку не нашёл оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, мотивировав свой вывод.

Отбывание наказания Пегусову К.Н. определено правильно в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.

Исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые бы позволяли применить при назначении Пегусову К.Н. положений ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, по делу не установлено, и судебная коллегия таких оснований не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено, в связи с чем, доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 18 декабря 2020 года в отношении осуждённого Пегусова Константина Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Пегусова К.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Е. Череватенко

Судьи Р.Г. Павлов

Е.А. Чистякова