Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2021 г. по делу N 7У-11656/2021[77-4861/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Пластининой О.В, Сиротинина М.П, при секретаре Петросян Н.А, с участием прокурора Ушаковой Е.С, осужденного Косова Д.В, адвоката Кочетковой Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Арушаняна В.Э. в защиту интересов осужденного Косова Дениса Викторовича на приговор Туруханского районного суда Красноярского края от 24 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, выступления осужденного Косова Д.В. и адвоката Кочетковой Е.Л, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.С, полагавшего необходимым судебные решения в отношении Косова Д.В. оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Туруханского районного суда Красноярского края от 24 ноября 2020 года

Косов Денис Викторович, "данные изъяты", не судимый, осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с момента провозглашения приговора 24 ноября 2020 года и до момента вступления приговора в законную силу.

В приговоре разрешены вопросы о распределении процессуальных издержек и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28 января 2021 года указанный приговор изменен, при назначении наказания Косову Д.В. применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчено наказание по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 6 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Косов Д.В. осужден за незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено 5 июня 2018 года в с. Туруханск Туруханского района Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Арушанян В.Э. в защиту интересов осужденного Косова Д.В, не оспаривая выводы суда о виновности и правильность квалификации действий своего подзащитного, выражает несогласие с вынесенными судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.

По мнению автора кассационной жалобы, суд при назначении наказания Косову Д.В. фактически продекларировал, но в нарушение ст.ст. 6, 60 УК РФ реально во внимание не принял совокупность смягчающих наказание обстоятельств. При этом в приговоре не приведено ни одного обстоятельства, свидетельствующего о том, что назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление Косова Д.В. Также приговор не содержит ни одного основания, свидетельствующего о невозможности применения в отношении Косова Д.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Считает, что исправление Косова Д.В. при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом его молодого возраста и укоренившихся антиобщественных установок в его поведении, возможно при назначении ему более мягкого наказания с применением положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указывает, что судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного уголовного дела нарушения, допущенные судом первой инстанции, оставлены без внимания.

На основании изложенного просит судебные решения изменить, применить в отношении Косова Д.В. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, смягчить назначенное наказание, снизив его срок.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не установлено.

Постановленный в отношении Косова Д.В. приговор, содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотивах и целях, иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного, его виновности в содеянном.

Выводы суда о виновности осужденного Косова Д.В. подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом на основании анализа показаний как самого осужденного Косова Д.В, полностью признавшего свою вину, так и показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также иных доказательств, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом каждое из них получило правильную правовую оценку, в том числе в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88, 307 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется и в жалобе не приведено.

Действия Косова Д.В. правильно квалифицированы по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания являются необоснованными.

Наказание Косову Д.В. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением) назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, перевоспитания и на условия жизни его семьи.

Данные о личности осужденного судом исследовались и получили надлежащую оценку в приговоре.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания за совершенное преступление суд учел наличие у Косова Д.В. двух малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие семьи, постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного ОМВД по Туруханскому району, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины.

Оснований полагать, что суд формально учел указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, не имеется.

С учетом указанных обстоятельств за совершенное преступление Косову Д.В. назначено справедливое наказание, как по виду, так и по размеру с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания также применены положены ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивированы судом и, по мнению судебной коллегии, являются правильными.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления.

Следует признать, что назначенное Косову Д.В. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, оно является справедливым и не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Законность и обоснованность постановленного в отношении Косова Д.В. приговора проверялись судом апелляционной инстанции, который надлежащим образом рассмотрел доводы апелляционного представления прокурора и внес в приговор необходимые изменения.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Доводов, влекущих безусловное изменение или отмену обжалуемых судебных решений, в кассационной жалобе не приведено и не установлено судебной коллегией.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения в отношении Косова Д.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Арушаняна В.Э. в защиту интересов осужденного Косова Дениса Викторовича на приговор Туруханского районного суда Красноярского края от 24 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28 января 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Старчикова

судьи О.В. Пластинина

М.П. Сиротинин