Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 г. по делу N 7У-11660/2021[77-5010/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г, судей Павловой И.В, Ларионова Р.В, с участием прокурора Семенова А.С, осужденного Карнакова А.Л, при секретаре судебного заседания Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карнакова А.Л. на приговор Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 15 ноября 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 20 января 2020 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступления осужденного Карнакова А.Л, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Семенова А.С, возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 15 ноября 2019г.

Карнаков "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Падунским районным судом "адрес" (с учетом постановлений Ангарского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. и Усть-Кутского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг.) по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ангарского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. (с учетом постановления Усть-Кутского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг.) освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 13 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ "адрес" районным судом "адрес" (с учетом постановлений Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг, Усть-Кутского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определение Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг.) по ч. 1 ст. 161 (4 преступления), п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 (2 преступления) УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от ДД.ММ.ГГГГг.) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Падунским районным судом "адрес" по ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; постановлением Братского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. заменена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. в виде 1 года 6 месяцев 7 дней лишения свободы ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев 7 дней, осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. и окончательно определено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания с учетом постановления Падунского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Карнакову А.Л. оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 20 января 2020 г. приговор оставлен без изменения.

Карнаков А.Л. признан виновным и осужден за совершение хищения имущества несовершеннолетнего ФИО5 совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, открытое хищение имущества ФИО6 и открытое хищение имущества ФИО7 совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Карнаков А.Л, не оспаривая выводов о виновности, выражает несогласие с постановленными решениями ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Указывает, что следователем не были представлены все смягчающие наказание обстоятельства, а судом не учтены при назначении наказания наличие престарелых родителей, которые нуждаются в его помощи, и "данные изъяты" отца "данные изъяты". Просит признать данные обстоятельства смягчающими и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор района Рогов А.В. предлагает постановленные в отношении Карнакова А.Л. решения первой и апелляционной инстанций оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобах доводам не установлено.

Выводы суда о виновности осужденного Карнакова А.Л. в совершении инкриминируемых ему преступлений, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств, оценка которым дана в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, в том числе на показаниях осужденного, свидетелей, письменных материалах дела, и в кассационной жалобе не оспариваются.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд дал правильную юридическую оценку действиям Карнакова А.Л, квалифицировав их по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Наказание осужденному Карнакову А.Л. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данных о личности виновного, указанных в приговоре, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полном объеме по всем преступлениям учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшим, состояние его здоровья.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено. Наличие на престарелых родителей, не является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, и уголовный закон не обязывает суд признавать их таковыми в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Поэтому доводы кассационной жалобы в данной части удовлетворению не подлежат.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений верно учтен рецидив преступлений.

Наказание назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности приговором в соответствии со ст. 70 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания верно определен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы, приводимые в апелляционной жалобе, принято решение с внесением в приговор необходимых изменений. Решение суда апелляционной инстанции отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 15 ноября 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 20 января 2020 г. в отношении Карнакова "данные изъяты" оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Г. Каримова

Судьи: И.В. Павлова

Р.В. Ларионов