Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2021 г. по делу N 7У-11919/2021[77-4911/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Пластининой О.В, Сиротинина М.П.

при секретаре Петросян Н.А, с участием прокурора Кудрявцевой С.Н, осужденного Вихарева Д.В, адвоката Атамановой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вихарева Даниила Владимировича на приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 10 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, выступления осужденного Вихарева Д.В. и адвоката Атамановой А.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ордынского районного суда Новосибирской области от 10 ноября 2020 года

Вихарев Даниил Владимирович, "данные изъяты", ранее судимый:

- 15 октября 2015 года мировым судьей 2 судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 11 августа 2016 года);

- 29 сентября 2016 года Ордынским районным судом Новосибирской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 15 октября 2015 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 14 апреля 2018 года с заменой неотбытого наказания ограничением свободы на срок 11 месяцев 3 дня;

- 20 февраля 2019 года Ордынским районным судом Новосибирской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19 августа 2019 года по отбытию наказания;

- 12 февраля 2020 года Ордынским районным судом Новосибирской области по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением от 27 мая 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, осужденного:

- 2 июня 2020 года Ордынским районным судом Новосибирской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 февраля 2020 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по

- п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод N1) к 2 годам лишения свободы;

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод N2) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды N3, 4, 6) к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод N5) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 3 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 2 июня 2020 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 10 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено в срок наказания отбытое по приговору от 2 июня 2020 года наказание с 27 мая 2020 года по 9 ноября 2020 года.

С Вихарева Д.В. в счет возмещения ущерба взыскано: в пользу ФИО6 5000 рублей, в пользу ФИО7 12000 рублей, в пользу ФИО8 2000 рублей, в пользу ФИО9 5400 рублей, в пользу ФИО10 700 рублей.

В приговоре разрешены вопросы о распределении процессуальных издержек и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке указанный приговор не обжаловался, вступил в законную силу 23 ноября 2020 года.

Вихарев Д.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; за три кражи чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления совершены в Ордынском районе Новосибирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Вихарев Д.В, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Считает, что суд при наличии совокупности смягчающих обстоятельств в нарушение требований уголовного закона не применил к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, полагает, что назначенное ему наказание назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ является чрезмерно суровым. Обращает внимание, что он в полном объеме признал свою вину, раскаялся в содеянном, ущерб частично возмещен, потерпевшие не настаивали на строгой мере наказания. По мнению осужденного, судом были нарушены положения ст. 314 УПК РФ. На основании изложенного просит снизить назначенное наказание как по каждому преступлению, так и по ч. 3 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Вихарева Д.В. прокурор района Кремлев Н.А. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Постановленный в отношении Вихарева Д.В. приговор содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступных деяний, признанных судом доказанными, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе их совершения, форме вины, мотивах и целях, а также иных данных, позволяющих судить о событии преступлений, причастности к ним осужденного Вихарева Д.В, его виновности в содеянном.

По результатам состоявшегося разбирательства суд пришел к обоснованному выводу о виновности Вихарева Д.В. в совершении инкриминируемых ему деяний, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Виновность Вихарева Д.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых изложены в приговоре, а именно: показаниями самого осужденного Вихарева Д.В, полностью признавшего свою вину, показаниями потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО10, свидетелей ФИО13, ФИО14, а также письменными материалами дела.

Суд, исследовав в полной мере представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденного на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств не имеется и в жалобе не приведено.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Вихарева Д.В. по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод N1); п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод N2); п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды N3, 4, 6); п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод N5). Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания являются необоснованными.

Наказание Вихареву Д.В. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Данные о личности осужденного судом исследовались и получили надлежащую оценку в приговоре.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено: полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья осужденного, частичное возмещение ущерба по эпизодам N3, 5, 6, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной.

Все смягчающие наказание обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, в силу требований ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также указанные Вихаревым Д.В. в кассационной жалобе судом учтены.

Оснований для признания смягчающими наказание иных, не указанных в приговоре обстоятельств, не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Наряду с этим, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд правильно установили признал в качестве отягчающего обстоятельства по эпизодам преступлений N1, 2 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы.

С учетом указанных обстоятельств за каждое совершенное преступление, а также по совокупности преступлений суд назначил Вихареву Д.В. справедливое наказание, как по своему виду, так и по размеру.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, при наличии предусмотренных данной нормой закона условий, является правом, а не обязанностью суда.

Вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений требований ст. 314 УПК РФ судом не допущено. Поскольку одно из совершенных Вихаревым Д.В. преступлений, а именно по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, то судом обоснованно принято решение о проведении судебного разбирательства в общем порядке.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Назначенное наказание отвечает требованиям уголовного закона, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и является справедливым. В этой связи судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания, как по каждому преступлению, так и по совокупности преступлений, как об этом поставлен вопрос в жалобе.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Вихареву Д.В. также определен правильно.

Доводов, влекущих безусловное изменение или отмену обжалуемого судебного решения, в кассационной жалобе не приведено и не установлено судебной коллегией.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Вихарева Д.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Вихарева Даниила Владимировича на приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 10 ноября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.В. Старчикова

Судьи:

О.В. ПластининаМ.П. Сиротинин