Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 г. по делу N 8Г-19697/2021[88-17939/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лавник М.В, судей Кожевниковой Л.П, Раужина Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-136/2021, УИД: 70RS0008-01-2020-002629-93 по иску Мороз Владимира Владимировича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии, по кассационной жалобе Мороз Владимира Владимировича на решение Колпашевского городского суда Томской области от 10 марта 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 2 июня 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Мороз В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) (далее по тексту также ГУ-УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное)), в котором, с учетом уточнений исковых требований, просил признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту также Федеральный закон "О страховых пенсиях"), обязать ответчика включить в специальный стаж по указанному основанию периоды его работы в МУНП "Теплотехснаб" с 4 ноября 1995 г. по 24 июля 1998 г, с 15 сентября 1998 г. по 18 июля 1999 г, с 11 августа 1999 г. по 3 января 2000 г, в КМУП "Теплосети" с 1 марта 2003 г. по 25 июля 2003 г, с 16 сентября 2003 г. по 31 декабря 2003г, в ООО "КСК" с 1 ноября 2005 г. по 31 января 2006 г, с 1 февраля 2006 г. по 30 апреля 2006 г, с 1 ноября 2006 г. по 30 апреля 2007 г, в ООО "КТК" с 1 ноября 2007 г. по 16 февраля 2008 г.; возложить на ГУ-УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) обязанность назначить ему пенсию по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 27 июня 2020 г.

Требования мотивированы тем, что 27 мая 2020 г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. 3 июня 2020 г. решением N ему отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа. С решением в части отказа во включении в специальный стаж вышеуказанных периодов работы не согласен. Полагает, что спорные периоды необходимо включить в специальный стаж, так как он выполнял обязанности машиниста (кочегара) котельной на угле и его функциональные обязанности по обслуживанию угольных котлов и место работы не изменялись (работа производилась в одном режиме) с 1995 по 2007 годы. Данная профессия предусмотрена разделом XXXIII (общие профессии) Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. Кроме того, использование дров при эксплуатации котла N 6 в котельной "Педучилище" занимало менее 20% рабочего времени. Из фотографии рабочей смены от 10 февраля 2006 г. видно, что за 11 часов на это потрачено 35 минут, то есть 5% времени рабочей смены.

Приказом по перемещению работников N от 15 января 2004 г. за дровяным котлом N с 1 января 2004г. закреплен машинист котельной Т. В отношении него работодатель не издавал приказов о переводе на другую работу или на совмещение должности оператора котельной, также как и закрепление за дровяным котлом N. Предоставить ответчику сведения о работе в должности кочегара котельной на угле он не имел возможности, так как в справках, выданных Колпашевским архивом, указано, что документы, подтверждающие закрепление за определенной котельной, вид топлива, на котором работала котельная, продолжительность отопительного сезона либо занятость в течение полного рабочего дня отсутствуют.

На момент обращения за назначением пенсии, с учетом решения ответчика N от 3 июня 2020 г, общая продолжительность специального стажа составляла 13 лет 2 месяца 1 день, что является основанием для возникновения права на досрочную пенсию в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Решением Колпашевского городского суда Томской области от 10 марта 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 2 июня 2021 г. исковые требования удовлетворены частично. На ГУ - УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) возложена обязанность включить Мороз В.В. в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", периоды его работы в МУНП "Теплотехснаб" с 4 ноября 1995 г. по 24 июля 1998 г, с 15 сентября 1998 г. по 18 июля 1999 г, с 11 августа 1999 г. по 3 января 2000 г. в должности машиниста котельных установок 3 разряда. Указанные периоды работы, имевшие место до 1 января 2002 г, учесть Мороз В.В. в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", в льготном порядке в полуторном размере. Взысканы с ГУ - УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) в пользу Мороз В.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В удовлетворении остальных требований отказано.

В кассационной жалобе истец Мороз В.В. просит отменить решение Колпашевского городского суда Томской области от 10 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 2 июня 2021 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований, обязать ответчика включить в его специальный стаж периоды работы с 1 марта 2003 г. по 25 июля 2003 г, с 16 сентября 2003 г. по 31 декабря 2003 г. в КМУП "Теплосети", с 1 ноября 2005 г. по 30 апреля 2006г, с 1 ноября 2006 г. по 20 апреля 2007 г. в ООО "КСК", с 1 ноября 2007 г. по 16 февраля 2008 г. в ООО "КТК" и принять новое решение, удовлетворив в этой части исковые требования, также просит обязать ответчика назначить пенсию по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 27 июня 2020 г, либо направить дело в обжалуемой части на новое рассмотрение.

Относительно доводов кассационной жалобы возражений не представлено.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 мая 2020 г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Решением ответчика от 3 июня 2020 г. N Мороз В.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа. При этом не учтены период его работы в МУНП "Теплотехснаб" с 4 ноября 1995 г. по 24 июля 1998 г, с 15 сентября 1998 г. по 18 июля 1999 г, с 11 августа 1999 г. по 3 января 2000 г. (5 лет 11 месяцев 12 дней, с учетом полуторного исчисления периодов работы, протекавшей в районах Крайнего Севера, до 1 января 2002 г.), так как отсутствовало подтверждение вида топлива, на котором работала котельная; в КМУП "Теплосети" с 1 марта 2003 г. по 25 июля 2003 г, с 16 сентября 2003 г. по 31 декабря 2003 г, так как в котельной "Педучилище" в указанные периоды в качестве топлива использовались дрова; в ООО "КСК" с 1 ноября 2005 г. по 31 января 2006 г, так как в котельной "Педучилище" в указанные периоды в качестве топлива использовались дрова, с 1 февраля 2006 г. по 30 апреля 2006г, с 1 ноября 2006 г. по 30 апреля 2007 г, так как в котельной "Педучилище" в указанные периоды в качестве топлива использовалась нефть; с 1 ноября 2007 г. по 16 февраля 2008 г, так как в котельной "Педучилище" в указанные периоды в качестве топлива использовались нефть и дрова (7 лет 11 месяцев 9 дней).

Трудовая книжка Мороз В.В. содержит следующие записи о спорных периодах его работы: МУНП "Теплотехснаб", г. Колпашево, 4 ноября 1995 г. принят временно машинистом котельных установок 3 разряда; 4 января1996 г. переведен постоянно машинистом котельных установок 3 разряда; 1 января 2000 г. переведен машинистом (кочегаром) котельной 3 разряда; 11 сентября 2000 г. уволен переводом в КМУП "Теплосети"; МУНП "Теплосети", 12 сентября 2000 г. принят переводом машинистом (кочегаром) котельной 2 разряда; 22 марта 2002 г. переведен машинистом (кочегаром) котельной 3 разряда; 31 октября 2004 г. уволен по собственному желанию; ООО "КСК", 10 сентября 2005 г. принят машинистом (кочегаром) котельной; 31 декабря 2005 г. уволен по истечении срока трудового договора; ООО "КСК", 1 января 2006 г. принят машинистом (кочегаром) котельной 2 разряда; 31 января 2006 г. уволен по истечении срока трудового договора; ООО "КСК-6", 1 февраля 2006 г. принят машинистом (кочегаром) котельной 2 разряда; 22 мая 2006 г. уволен по истечении срока трудового договора; ООО "КСК-6" 20 сентября 2006 г. принят машинистом (кочегаром) котельной 2 разряда; 28 мая 2007 г. уволен по истечении срока действия трудового договора; ООО "КТК" 18 сентября 2007 г. принят машинистом (кочегаром) котельной 2 разряда; 16 февраля 2008 г. уволен по собственному желанию.

Указанные сведения подтверждаются архивными справками N, N, N от 6 августа 2020 г.

Согласно приказу от 3 апреля 2006 г. N ООО "КСК" котельная "Педучилище" работает на смешанном топливе, при основном топливе - каменном угле, а потому имеется необходимость выделить резервные универсальные котлы, которые переоборудуются на разные виды топлива: уголь - дрова, уголь - жидкое топливо, уголь - жидкое топливо - дрова. Работа по обслуживанию резервного универсального котла КСВ 1, 28 N 6 закреплена за машинистами (кочегарами) котельной "Педучилище" Т, Р.

Из фотографии рабочей смены котельной "Педучилище" "адрес" от 10 февраля 2006 г, утвержденной директором ООО "КСК", следует, что в 08 часов 50 минут на смену заступили Ш, Мороз В.В. Проверили оборудование. Пошли забрасывать в 09 часов 00 минут, Ш. в котлы N 1, 2, 3, Мороз В.В. в котлы N 4, 5. Через 6 минут вторая подкидка, Ш. в котлы N 4, 5, Мороз В.В. в котлы N 1, 2, 3 и так всю смену, чередуя котлы. Котел N 6 работает на дровах, подкидывается тоже поочередно через 2 часа (по мере прогорания) подвозка дров в котельную совместная. В подкидку (загрузку) котлов углем входит время, потраченное на разрыхление бурта угля и при наличии смерзших глыб их измельчение, а также наблюдение за контрольно - измерительными приборами и оборудованием. Время между подкидками - это наблюдение за приборами.

Из ответа на запрос ООО "КТК" от 27 января 2021 г. следует, что Мороз В.В. действительно работал в период с 1 ноября 2007 г. по 16 февраля 2008 г. в ООО "КТК" машинистом (кочегаром) котельной "Педучилище", что подтверждают табель учеа рабочего времени за данный период. Работа по сменам, 15 смен по 12 часов в смену. Согласно актам на списание топлива за ноябрь, декабрь 2007 года и январь, февраль 2008 года котельная "Педучилище" работала на двух видах топлива: уголь и нефть. Сведения за этот период в Пенсионный фонд Российской Федерации передавались без указания льготы по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", так как определить, сколько времени в течении смены котельная работала на угле, а сколько - на нефти не представлялось возможным, а право на включение в льготный стаж дает работа котельной в течение всей смены только на твердом топливе (уголь).

Из справки Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области от 9 февраля 2021 г. следует, что котельная "Педучилище" (МУНП "Теплотехснаб", КМУП "Теплосети", ООО "КСК"), расположенная в г. Колпашево, в период с 1995 по 2007 годы работала на твердом топливе (уголь).

Как следует из ответа на запрос о дополнении (уточнении, корректировке) индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 27 июня 2018 г, в наблюдательных делах МУНП "Теплотехснаб" имеются сведения о работе Мороз В.В, который принят машинистом котельных установок с 4 января 1996 г, в связи с приведением штатного расписания в соответствие с законодательством с 4 января 2000 г. должность "машинист котельных установок" переименована на "машинист (кочегар) котельной". 15 мая 2000 г. окончание отопительного сезона. С 20 июля 2000 г. по 1 сентября 2000 г. отпуск без содержания. Уволен переводом в КМУП "Теплосети" с 11 сентября 2000 г.

Разрешая спор по существу, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона "О страховых пенсиях", Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", суд первой инстанции, пришел к выводу, что спорные периоды работы истца в МУНП "Теплотехснаб" с 4 ноября 1995 г. по 24 июля 1998 г, с 15 сентября1998 г. по 18 июля 1999 г, с 11 августа 1999 г. по 3 января 2000 г. подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", периоды работы, имевшие место до 1 января 2002 г, следует учесть Мороз В.В. в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в льготном порядке в полуторном размере.

Также суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требования в части включения в специальный трудовой стаж периодов работы в МУНП "Теплосети" с 1 марта 2003 г. по 25 июля 2003 г, с 16 сентября 2003 г. по 31 декабря 2003 г, в ООО "КСК" с 1 ноября 2005 г. по 31 января 2006 г, с 1 февраля 2006 г. по 30 апреля 2006 г, с 1 ноября 2006 г. по 30 апреля 2007 г, в ООО "КТК" с 1 ноября 2007 г. по 16 февраля 2008 г.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по апелляционной жалобе Мороз В.В, согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции оснований не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не находит.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 г, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее по тексту также Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Позицией 23200000-13786 раздела XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение машинистов (кочегаров) котельной (на угле и сланце), в том числе занятых на удалении золы.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, которые применяются в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков (пункт 5).

Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения Списков", утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона "О страховых пенсиях".

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Согласно абзацу 7 статьи 94 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" при подсчете трудового стажа периоды работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, подлежат исчислению в полуторном размере.

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029, Колпашевский район Томской области относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

Аналогичное правило закреплено в пункте 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, а также в пункте 1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 4 октября 1991 г. N 190.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счетам ведомости на выдачу заработной платы.

Статья 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязывает страхователей в органы Пенсионного фонда Российской Федерации представлять о каждом работающем у него застрахованном лице сведения о страховых взносах и страховом стаже.

Согласно статье 8.1 вышеуказанного закона Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Из материалов дела следует, что 8 февраля 1999 г. Мороз В.В. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования.

По данным индивидуального персонифицированного учета периоды работы Мороза В.В, во включении которых в специальный стаж отказано, отражены без указания кода льготных условий труда.

Поскольку сведения работодателем в отношении работы Мороз В.В. в спорные периоды отражены без указания кода льготных условий труда, а истцом отвечающие требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, свидетельствующие о его занятости в течение полного рабочего дня в должности машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце), в том числе занятого на удалении золы, не представлены, суды обоснованно не усмотрели оснований для удовлетворения исковых требований в этой части.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела не противоречат, основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующих возникшие отношения.

В целом доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию истца, выраженную в судах первой и апелляционной инстанций, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах и отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения, выводы суда не опровергают, не содержат указаний на нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, не свидетельствуют, в связи с чем не являются основанием для отмены судебных актов в соответствии с положениями статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Поскольку при рассмотрении дела судами не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного акта, оснований для отмены решения суда и апелляционного определения в соответствии с положениями статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Колпашевского городского суда Томской области от 10 марта 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 2 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Мороз Владимира Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: