Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2021 г. по делу N 8Г-19978/2021[88-18370/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шагаровой Т.В, судей Прудентовой Е.В, Гунгера Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2993/2020 (УИД N 38RS0031-01-2020-004244-67) по иску Ильиной Натальи Юрьевны к Ильиной Анне Владимировне, Токарь Ирине Григорьевне о восстановлении срока для принятия наследства, отмене ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону, определении долей в наследственном имуществе, признании сделок недействительными, по кассационной жалобе Ильиной Анны Владимировны на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 22 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 21 июня 2021 г.

Заслушав доклад судьи Шагаровой Т.В, судебная коллегия

установила:

Ильина Н.Ю. обратилась в суд с иском к Ильиной А.В, Токарь И.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, отмене ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону, определении долей в наследственном имуществе, признании сделок недействительными.

Просила восстановить срок, установленный для принятия наследства, признать ее принявшей наследство, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО.; признать недействительными свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО, выданные Ильиной А.В. нотариусом Иркутского нотариального округа Воробьевой Е.Ю.; определить доли наследников Ильиной Н.Ю. и Ильиной А.В. в наследственном имуществе ФИО, равными - по 1/2 доли каждой; признать недействительными сделки по отчуждению Ильиной А.В. в пользу Токарь И.Г. земельного участка с кадастровым номером N и жилого дома с кадастровым номером N, расположенных по адресу: "адрес" садоводческое некоммерческое товарищество "Локомотив", "адрес"

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 22 декабря 2020 г. Ильиной Н.Ю. восстановлен пропущенный срок, установленный для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО.; признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Ильиной А.В. нотариусом Иркутского нотариального округа Воробьевой Е.Ю. как наследнику ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; определены доли наследников Ильиной Н.Ю. и Ильиной А.В. в наследственном имуществе ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, равными - по 1/2 доли; признаны недействительными договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ильиной А.В. и Токарь И.Г. в отношении земельного участка с кадастровым номером N и жилого дома с кадастровым номером N, расположенных по адресу: "адрес" садоводческое некоммерческое товарищество "Локомотив", "адрес"; применены последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 21 июня 2021 г. решение Иркутского районного суда Иркутской области от 22 декабря 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ильина А.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в связи тем, что считает их не соответствующими нормам материального права, не соответствующими обстоятельствам по делу. По мнению заявителя жалобы, у судебных инстанций не имелось оснований для восстановления пропущенного истцом срока для принятия наследства, поскольку Ильина Н.Ю. пропустила шестимесячный срок для принятия наследства без каких-либо уважительных причин.

На кассационную жалобу от представителя Ильиной Н.Ю. Харченко А.А. поступили письменные возражения.

До судебного заседания от Ильиной А.В. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Возражений по заявленному отказу от кассационной жалобы не поступило. Данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, обсудив заявленное ходатайство, не усматривает препятствий для принятия отказа Ильиной А.В. от кассационной жалобы, поскольку приведенные в ходатайстве обстоятельства не противоречат закону и материалам дела.

Учитывая, что в суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и оснований для его отклонения судебной коллегией не установлено, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять от Ильиной Анны Владимировны отказ от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе Ильиной Анны Владимировны на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 22 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 21 июня 2021 г.

Председательствующий Т.В. Шагарова

Судьи Е.В. Прудентова

Ю.В. Гунгер