Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2021 г. по делу N 8Г-20397/2021[88-18811/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дударёк Н.Г, судей Попова А.А. и Варнавской Л.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 22RS0011-02-2020-003696-17 по иску муниципального образования город Рубцовск в лице администрации города Рубцовска Алтайского края к Солощенко Николаю Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе администрации города Рубцовска Алтайского края на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 23 июня 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дударёк Н.Г, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Администрация города Рубцовска Алтайского края обратилась в суд с исковым заявлением к Солощенко Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения в виде возмещения затрат на оплату отопления за занимаемое ответчиком жилое помещение - квартиру, расположенную по "адрес", за период с октября 2017 г. по декабрь 2019 г. в сумме 108 514, 95 руб.

Иск обоснован тем, что здание по "адрес" находилось в муниципальной собственности с 30 ноября 2007 г. В 2009 г. квартира "адрес", была предоставлена Солощенко Н.И, как работнику МУП ТЭТ "Западный". Здание по "адрес", было реконструировано и переведено в статус многоквартирного жилого дома, 9 сентября 2019 г. выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 марта 2020 г. за Солощенко Н.Н. признано право пользования жилым помещением по "адрес", и 3 июня 2020 г. между администрацией г. Рубцовска и Солощенко Н.Н. заключен договор социального найма указанного жилого помещения. Между администрацией города Рубцовска и АО "Рубцовский теплоэнергетический комплекс" были заключены муниципальные контракты теплоснабжения и поставки горячей воды в "адрес". С октября 2017 г. по декабрь 2019 г. истец оплачивал поставляемое в данный дом отопление, при этом приходящаяся на квартиру ответчика с учетом мест общего пользования доля таких расходов за спорный период составила 108 514, 95 руб. Направленное в адрес ответчика требование о возмещении таких расходов оставлено без удовлетворения.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 марта 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 23 июня 2021 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе администрация города Рубцовска Алтайского края ставит вопрос об обмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, муниципальное образование городской округ "город Рубцовск" Алтайского края" являлось собственником здания "адрес", площадью 615, 1 кв.м, назначение - нежилое (т.1 л.д.4).

9 сентября 2019 г. выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N - многоквартирного жилого дома "адрес" (т. л.д.6-8).

Квартира "адрес", находится в муниципальной собственности с 25 сентября 2019 г. (т. 1 л.д. 5).

9 октября 2019 г. Солощенко Н.Н. обратился в администрацию г. Рубцовска с заявлением о заключении с ним договора социального найма жилого помещения, расположенного по "адрес" (т.1 л.д.9).

Согласно ответу администрации г. Рубцовска от 1 ноября 2019 г. N в заключении договора социального найма Солощенко Н.Н. отказано по мотиву отсутствия предусмотренных Жилищным кодексом РФ оснований (т.1 л.д. 10).

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 марта 2020 г. за Солощенко Н.Н. признано право пользования жилым помещением, расположенным по "адрес" (т.1 л.д. 11-12).

3 июня 2020 г. между администрацией г. Рубцовска (наймодатель) и Солощенко Н.Н. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения, в соответствии с которым ответчику в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 50, 5 кв.м, по "адрес" (т.1 л.д. 13-14).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 1102 Гражданского кодекса РФ, статей 15, 30, 153 Жилищного кодекса РФ, установив, что в эксплуатацию здание по "адрес", введено как многоквартирный дом 9 сентября 2019 г, договор найма с ответчиком на жилое помещение заключен 3 июня 2020 г, следовательно, именно с этого момента у Солощенко Н.Н. возникла обязанность по оплате коммунальных услуг; правовые основания взыскания с ответчика в возмещение понесенных собственником здания расходов по оплате отопления за период с октября 2017 г. по декабрь 2019 г. в сумме 108 514, 95 руб. отсутствовали.

Судебная коллегия по гражданским дела Алтайского краевого суда согласилась с выводами суда первой инстанции, оставив решение без изменения.

В соответствии с пунктами 1, 1.1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора.

Согласно абзацу 2 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Факт проживания ответчика в помещении здания приемника - распределителя, которое являлось нежилым, при отсутствии доказательств его вселения в данное помещение на основании договора социального найма, так же как и признание в дальнейшем нежилого помещения жилым помещением, не порождает у такого лица обязанности по внесению платы за нежилое помещение и коммунальные услуги и не влечет неосновательного обогащения в виде денежных средств, неоплаченных ответчиком собственнику помещения за отопление этого нежилого помещения.

Как верно указано судами, бремя содержания данного имущества в пределах заявленного в иске периода в силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ лежало на собственнике имущества.

Судами разрешен спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона к возникшим спорным правоотношениям. Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ при оценке судом доказательств допущено не было. Оснований для иной оценки установленных обстоятельств, исходя из материалов дела, не имеется.

В целом, доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию подателя жалобы, выраженную в судах первой и апелляционной инстанции, тщательно исследованную судами и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебных постановлениях, и сводятся к ошибочному толкованию материального закона. С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановленных по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 23 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу жалобе администрации города Рубцовска Алтайского края - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: