Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2021 г. по делу N 16-3120/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Хмельницкого К.В. - Букалина И.Л. на вступившее в законную силу решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 1 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Хмельницкого Константина Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного судебного района города Хабаровска от 30 апреля 2021 года Хмельницкий К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 1 июля 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного судебного района города Хабаровска от 30 апреля 2021 года оставлено без изменения, жалоба защитника Хмельницкого К.В. - Букалина И.Л. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Хмельницкого К.В. - Букалин И.Л. просит отменить вступившее в законную силу решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 1 июля 2021 года, производство по делу прекратить в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела установлено, что 16 января 2021 года в 01 час 30 минут в районе дома N "адрес" водитель Хмельницкий К.В. управлял транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" и в 02 часа 50 минут по адресу: "адрес", не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия Хмельницкого К.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Хмельницкого К.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило его несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Хмельницким К.В. воздухе в концентрации 0, 822 мг/л, в присутствии двух понятых при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 "Правил освидетельствования лица... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении Хмельницкого К.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК N 330260 от 16 января 2021 года.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица ДПС водитель Хмельницкий К.В. отказался. Факт отказа зафиксирован лично Хмельницким К.В. в протоколе о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который составлен с участием двух понятых, а также подтверждается представленной в материалах дела видеозаписью.

Вина Хмельницкого К.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ОН N 091683 от 16 января 2021 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ N 430138 от 16 января 2021 года (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА N 131950 от 16 января 2021 года с бумажным носителем к нему (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК N 330260 от 16 января 2021 года (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства 27 ХА N 147115 от 16 января 2021 года (л.д. 7); актом постановки транспортного средства на временное хранение на платную стоянку ООО "Комплект-Автосервис" от 16 января 2021 года (л.д. 8); рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску Пинчука Ю.Е. от 16 января 2021 года (л.д. 9); карточкой операции с водительским удостоверением Хмельницкого К.В. (л.д. 10); сведениями об административных правонарушениях Хмельницкого К.В. (л.д. 11); показаниями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску Градюшко О.В, понятых Мустафина А.К. и Петренко А.С, допрошенных мировым судьей в ходе судебного заседания.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства свидетельствуют о наличии вины Хмельницкого К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Хмельницкого К.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что сотрудниками ДПС не были разъяснены Хмельницкому К.В. его процессуальные права, опровергаются содержанием протокола об административном правонарушении 27 ОН N 091683 от 16 января 2021 года, а также показаниями инспектора ДПС Градюшко О.В. и понятого Мустафина А.К.

Согласно протоколу об административном правонарушении 27 ОН N 091683 от 16 января 2021 года должностным лицом ДПС Хмельницкому К.В. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, о чем он собственноручно расписался (л.д. 3). В ходе составления указанного процессуального документа возражений от Хмельницкого К.В. на то, что ему не были разъяснены его процессуальные права, не поступало, при этом возможности выразить свои замечания он лишен не был.

Из показаний инспектора ДПС Градюшко О.В. следует, что Хмельницкому К.В. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, о чем он расписался в протоколе об административном правонарушении.

Понятой Мустафин А.К, допрошенный в судебном заседании мировым судьей в качестве свидетеля, подтвердил факт разъяснения инспектором ДПС Хмельницкому К.В. его процессуальных прав.

Показания инспектора ДПС Градюшко О.В. и понятого Мустафина А.К. являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у мирового судьи не имелось.

Довод жалобы о том, что судьей районного суда не было допрошено должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Хмельницкого К.В, не является безусловным основанием для отмены состоявшегося по делу решения в силу следующего.

Согласно определению судьи районного суда от 24 мая 2021 года рассмотрение жалобы защитника Хмельницкого К.В. - Букалина И.Л. на постановление мирового судьи от 30 апреля 2021 года назначено на 10 часов 00 минут 17 июня 2021 года (л.д. 98), о чем должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровску Пинчук Ю.Е. извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела повесткой (л.д. 101).

8 июня 2021 года судье Железнодорожного районного суда города Хабаровска поступило ходатайство защитника Хмельницкого К.В. - Букалина И.Л. об обеспечении явки в судебное заседание инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровску Пинчука Ю.Е. для опроса по обстоятельствам составления протокола (л.д. 102).

Заявленное ходатайство судьей районного суда было удовлетворено, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровску Пинчук Ю.Е. дополнительно извещен о судебном заседании, назначенном на 10 часов 00 минут 17 июня 2021 года, посредством телефонограммы, согласно которой последний пояснил, что на судебное заседание прибудет (л.д. 106).

Согласно имеющейся в материалах дела справке в 10 часов 00 минут 17 июня 2021 года рассмотрение жалобы защитника Хмельницкого К.В. - Букалина И.Л. на постановление мирового судьи от 30 апреля 2021 года не состоялось в связи с болезнью судьи, судебное заседание отложено на 14 часов 00 минут 1 июля 2021 года (л.д. 107), о чем инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровску Пинчук Ю.Е. был извещен судебной повесткой (л.д. 109), однако в судебное заседание в назначенное время не явился.

При указанных обстоятельствах судья районного суда, установив, что материалы дела содержат достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Хмельницкого К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, которые сомнений не вызывают, посчитал возможным рассмотреть дело без допроса должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Иные доводы заявителя жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

Мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Хмельницкого К.В, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Хмельницкому К.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Хмельницкого К.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного судебного района города Хабаровска от 30 апреля 2021 года, решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 1 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Хмельницкого Константина Васильевича оставить без изменения, жалобу защитника Хмельницкого К.В. - Букалина И.Л. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов