Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г. по делу N 16-3263/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Зражевской Е.В. - Калаевой В.Л. на вступившее в законную силу решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 4 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Зражевской Елены Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 28 Центрального судебного района города Хабаровска от 8 апреля 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Зражевской Е.В. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 4 июня 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 28 Центрального судебного района города Хабаровска от 8 апреля 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Зражевской Е.В. - Калаева В.Л. просит отменить вступившее в законную силу решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 4 июня 2021 года как незаконное, производство по делу прекратить.

Потерпевший Зражевский Е.С. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещен о подаче защитником Зражевской Е.В. - Калаевой В.Л. жалобы на вступивший в законную силу судебный акт, в установленный срок свои возражения не представил.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.12 КоАП РФ объектом пересмотра являются вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Пересмотр не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.10 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, предусмотренных статьей 30.7 КоАП РФ.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Отменяя постановление мирового судьи судебного участка N 28 Центрального судебного района города Хабаровска от 8 апреля 2021 года, судья Центрального районного суда города Хабаровска в решении от 4 июня 2021 года указал, что мировой судья, оценив показания потерпевшего Заржевского Е.С, указывающие на умышленность действий Зражевской Е.В, выразившихся в толкании Зражевского Е.С, которое повлекло получение последним телесных повреждений в виде царапин, а также справку врача-хирурга от 17 октября 2020 года и акт судебно-медицинского исследования от 19 октября 2020 года N 0297, объективно подтверждающих показания потерпевшего Зражевского Е.С. и наличие причинно-следственной связи между действиями Зражевской Е.В. и имеющимися у Зражевского Е.С. телесными повреждениями, пришел к выводу об отсутствии у Зражевской Е.В. умысла на причинение побоев.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей не приняты меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, сделанные в постановлении выводы об отсутствии в действиях Зражевской Е.В. состава вменяемого административного правонарушения являются необоснованными.

Исходя из вышеизложенного и на основании части 3 статьи 30.6, пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Вышестоящая судебная инстанция вправе отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что судом были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку при рассмотрении судьей Центрального районного суда города Хабаровска жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 28 Центрального судебного района города Хабаровска от 8 апреля 2021 года установлено существенное нарушение процессуальных требований статей 24.1 и 26.11 КоАП РФ, решение судьи районного суда об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 28 Центрального судебного района города Хабаровска от 8 апреля 2021 года и возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье основано на правильном применении требований закона.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 4 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Зражевской Елены Владимировны оставить без изменения, жалобу защитника Зражевской Е.В. - Калаевой В.Л. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов