Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г. по делу N 16-3321/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Исматова Ш.М.у. на вступившие в законную силу постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 7 июня 2021 года, решение судьи Приморского краевого суда от 5 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Исматова Шохруза Махаммади угли,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 7 июня 2021 года Исматов Ш.М.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Приморского краевого суда от 5 августа 2021 года постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 7 июня 2021 года оставлено без изменения, жалоба Исматова Ш.М.у.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Исматов Ш.М.у. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, принять новое решение по делу с назначением административного штрафа.

Потерпевшая Черемисина А.Е. и второй участник дорожно-транспортного происшествия Муравьев П.В. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещены о подаче Исматовым Ш.М.у. жалобы на вступившие в законную силу судебные акты, в установленный срок свои возражения на данную жалобу не представили.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 9 февраля 2021 года в 10 часов 00 минут в районе дома N "адрес" водитель Исматов Ш.М.у, управляя транспортным средством марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" под управлением Муравьева П.В. и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки "Honda Freed" с государственным регистрационным знаком В 374 ЕХ 138 Черемисиной А.Е. причинены телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья сроком менее трех недель, которое расценивается как легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Шульги С.В. от 9 февраля 2021 года (л.д. 6); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 9 февраля 2021 года (л.д. 8); определением о продлении срока проведения административного расследования от 9 марта 2021 года (л.д. 10); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 9 февраля 2021 года (л.д. 13-14); протоколом осмотра места совершения административного правонарушении 005 Поп N 0095608 от 9 февраля 2021 года (л.д. 15-18); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 9 февраля 2021 года (л.д. 19); фототаблицей (л.д. 20); протоколом об административном правонарушении 25 ПК N 2792212 от 12 мая 2021 года (л.д. 25); сведениями об административных правонарушениях Исматова Ш.М.у. (л.д. 26); объяснением Исматова Ш.М.у. от 11 февраля 2021 года (л.д. 34-35); объяснением Муравьева П.В. от 11 февраля 2021 года (л.д. 36); объяснением Черемисиной А.Е. от 9 февраля 2021 года (л.д. 37); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 26 февраля 2021 года (л.д. 38); заключением эксперта от 5 апреля 2021 года N 17-13/713/2021 (л.д. 39-42) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

На основании указанных доказательств судья районного суда достоверно установилпричинно-следственную связь между противоправными действиями водителя Исматова Ш.М.у. и наступившими в результате этих действий последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Черемисиной А.Е.

Действия Исматова Ш.М.у. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Правильность квалификации действий Исматова Ш.М.у. заявителем жалобы не оспаривается.

Доводы жалобы о том, что Исматову Ш.М.у. судьей районного суда необоснованно назначено наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, не могут повлечь отмену или изменение состоявшихся по делу судебных актов в силу следующего.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" приоритетными задачами настоящего закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Исматовым Ш.М.у. Правил дорожного движения РФ, в результате которого причинен легкий вред здоровью Черемисиной А.Е.

С учетом указанных обстоятельств, судья районного суда принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Исматовым Ш.М.у. правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, заключающиеся в нарушении требований пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ и его последствия, в результате которых причинен легкий вред здоровью потерпевшему Черемисиной А.Е.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год назначено Исматову Ш.М.у. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства (признание вины) и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы заявленное Исматовым Ш.М.о. и его защитником Маныховым Д.А. ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неявкой потерпевшей Черемисиной А.Е, а также представленное ими ходатайство, подписанное потерпевшей Черемисиной А.Е, разрешены судьей краевого суда по правилам статьи 24.4 КоАП РФ. Выводы судьи Приморского краевого суда об отказе в удовлетворении заявленных ходатайств мотивированы в решении от 5 августа 2021 года, с ними следует согласиться.

Мнение потерпевшей Черемисиной А.Е, выраженное в представленном вместе с настоящей жалобой ходатайстве, согласно которому претензий к Исматову Ш.М.у. она не имеет, в связи с чем просит назначить Исматову Ш.М.у. наказание в виде административного штрафа, не является безусловным основанием для изменения постановления судьи районного суда.

Согласно материалам дела все процессуальные действия в отношении Исматова Ш.М.у. проведены в строгой последовательности, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Исматова Ш.М.у. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 7 июня 2021 года, решение судьи Приморского краевого суда от 5 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Исматова Шохруза Махаммади угли оставить без изменения, жалобу Исматова Ш.М.у. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов