Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2021 г. по делу N 16-3390/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Серёдкиной (Баляс) Ю.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 5 июля 2021 года и решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 16 августа 2021 года в отношении Серёдкиной (Баляс) Юлии Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 5 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 16 августа 2021 года, Серёдкина (Баляс) Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Серёдкина (Баляс) Ю.А. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов истребованного дела, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По делу установлено, что 27 апреля 2021 года в 23 часа 10 минут в районе "адрес" водитель Серёдкина (Баляс) Ю.А. управляла транспортным средством - автомобилем "Тойота Королла Аксио" государственный регистрационный знак В 460 КХ 41 в состоянии опьянения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 апреля 2021 года N 41 АВ 177081, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27 апреля 2021 года N 41 АК 108347, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 апреля 2021 года N 41 ЕК 018191, чек-листом, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28 апреля 2021 года N 41 НО 002553, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28 апреля 2021 года N 16, рапортом инспектора ФИО7 видеозаписью, показаниями инспекторов ФИО5 и ФИО6 данными в судебном заседании и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Серёдкиной (Баляс) Ю.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Освидетельствование Серёдкиной (Баляс) Ю.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Из акта освидетельствования Серёдкиной (Баляс) Ю.А. на состояние алкогольного опьянения от 17 августа 2020 года следует, что у водителя имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что послужило основанием для проведения в отношении ее освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения (алкотектор Юпитер N 010317), поверенного в установленном порядке 21 января 2021 года, обеспечивающего запись результатов на бумажном носителе. В результате проведенного исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Серёдкиной (Баляс) Ю.А. составила 0, 322 мг/л, в связи с чем инспектор ДПС пришел к выводу о нахождении Серёдкиной (Баляс) Ю.А. в состоянии опьянения.

Ознакомившись с результатами освидетельствования на месте, Серёдкина (Баляс) Ю.А. с ними не согласилась, что с учетом выявленных внешних признаков опьянения в соответствии с подпунктом "б" пункта 10 Правил послужило основанием для направления ее на медицинское освидетельствование.

Проведенное в отношении Серёдкиной (Баляс) Ю.А. медицинское освидетельствование соответствовало Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2005 года N 933н (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 11 Порядка при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.

Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ (пункт 15 Порядка).

В процессе медицинского освидетельствования у Серёдкиной (Баляс) Ю.А. с интервалом в 20 минут были отобраны две пробы выдыхаемого воздуха, обе - положительные.

Полученные 28 апреля 20201 года в 0 часов 50 минут и в 1 час 10 минут результаты исследований выдыхаемого воздуха (0, 235 мг/л и 0, 175 мг/л, соответственно) явились основанием для дачи медицинским работником заключения "установлено состояние опьянения", что согласуется с положениями пункта 15 Порядка.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Серёдкиной (Баляс) Ю.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил с применением видеозаписи.

Таким образом, Серёдкина (Баляс) Ю.А. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом тщательного судебного исследования судами и оценки при рассмотрении дела по существу, не нашли своего подтверждения, поскольку полностью опровергаются материалами дела и правильно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в оспариваемых судебных актах.

Оснований для возникновения обоснованных и неустранимых сомнений в виновности Серёдкиной (Баляс) Ю.А. в совершении вмененного в вину правонарушения не имеется.

Вынесенные в отношении Серёдкиной (Баляс) Ю.А. судебные акты законны, содержащиеся в них выводы мотивированы, в том числе со ссылкой на непосредственно исследованные доказательства, подробный анализ которых приведен в оспариваемых судебных актах.

Утверждение Серёдкиной (Баляс) О.А. о том, что указанным транспортным средством она не управляла, своего подтверждения не нашло.

Напротив, в ходе производства по делу об административном правонарушении, судами была исследована видеозапись, показания инспекторов ДПС Бобрышева А.Д. и Моисеенко С.С, которые получили надлежащую оценку.

Постановление о привлечении Серёдкиной (Баляс) Ю.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 5 июля 2021 года и решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 16 августа 2021 года в отношении Серёдкиной (Баляс) Юлии Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Серёдкиной (Баляс) Ю.А. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева