Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 16-3529/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Цыганкова П.В. на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 96 Чугуевского судебного района Приморского края от 17 июня 2020 года в отношении Цыганкова Петра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 96 Чугуевского судебного района Приморского края от 17 июня 2020 года Цыганков П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на "данные изъяты" суток.

В порядке, установленном статьями 30.1-30.10 КоАП РФ, постановление судьи не было обжаловано либо опротестовано.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Цыганков П.В. просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Изучив истребованные материалы и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно части 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Положениями пункта "а" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 96 Чугуевского судебного района Приморского края от 17 июня 2020 года Цыганков П.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, за то, что 9 июня 2020 года в 16 часов 00 минут в "адрес" управлял транспортным средством мопедом " "данные изъяты"" без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункты 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения.

Вместе с тем как следует из представленных с настоящей жалобой материалов, постановлением следователя СО ОМВД России по Чугуевскому району от 10 марта 2021 года по факту ДТП возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 264 УК РФ в связи с тем, что 9 июня 2020 года в 16 часов 00 минут в районе 79 км+500 м автодороги Новомихайловка-Чугуевка-Лазо водитель Цыганков П.В, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя мопедом " "данные изъяты"" без государственного регистрационного знака, совершил столкновение с другим транспортным средством, в результате ДТП пассажир мопеда ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

7 мая 20201 года Цыганкову П.В. предъявлено обвинение по пункту "а" части 2 статьи 264 УК РФ по факту нарушения лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Таким образом, при квалификации действий Цыганков П.В. по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ и по пункту "а" части 2 статье 264 УК РФ учтены одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 96 Чугуевского судебного района Приморского края от 17 июня 2020 года в отношении Цыганкова Петра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

жалобу Цыганкова П.В. удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 96 Чугуевского судебного района Приморского края от 17 июня 2020 года в отношении Цыганкова Петра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева