Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2021 г. по делу N 16-3530/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району Республики Саха (Якутия) Столярчука А.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 4 июня 2020 года в отношении Кощеева Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 4 июня 2020 года Кощеев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке, установленном статьями 30.1-30.10 КоАП РФ, постановление судьи не было обжаловано либо опротестовано.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, начальник ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району Республики Саха (Якутия) Столярчук А.И, направивший дело на рассмотрение мировому судье, просит постановления мирового судьи отменить, прекратить производство по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Кощеев С.А. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещен о принесении должностным лицом жалобы, возражений не представил.

Изучив материалы истребованного дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Положениями пункта "а" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 4 июня 2020 года Кощеев С.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за то, что 24 мая 2020 года в 20 часа 40 минут в районе дома 6 по улице Дружбы Народов в поселке Светлом Мирнинского района Республики Саха (Якутия) управлял автомобилем "ВАЗ 2121" государственный регистрационный знак Н 679 ЕВ 14 в состоянии опьянения.

Вместе с тем как следует из представленных с настоящей жалобой материалов, постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Мирнинскому району 9 ноября 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктам "а" части 2 статьи 264 статьи 264 УК РФ, в связи с тем, что 24 мая 2020 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часов 30 минут Кощеев С.А, управляя автомобилем марки "ВАЗ" модели "2121" государственный регистрационный знак Н 679 ЕВ 14, двигаясь в районе дома 6 по улице Дружбы Народов в поселке Светлом Мирнинского района Республики Саха (Якутия), не выбрав безопасную скорость движения до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с мотоциклом "Yamaha" модели "YZ 250F" под управлением Борщева А.Е, который получил телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Кощеева С.А. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и по статье 264 УК РФ учтены одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

Пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 4 июня 2020 года в отношении Кощеева Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району Республики Саха (Якутия) Столярчука А.И. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 4 июня 2020 года в отношении Кощеева Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева