Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2021 г. по делу N 16-3566/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Колодезникова Н.Н. - Романова С.Н. на вступившее в законную силу решение судьи Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Колодезникова Николая Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 31 Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Колодезникова Н.Н. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 сентября 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 31 Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Колодезникова Н.Н. - Романов С.Н. просит отменить вступившее в законную силу решение судьи Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 сентября 2021 года, постановление мирового судьи судебного участка N 31 Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2021 года оставить без изменения.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.12 КоАП РФ объектом пересмотра являются вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Пересмотр не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.10 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, предусмотренных статьей 30.7 КоАП РФ.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Отменяя постановление мирового судьи судебного участка N 31 Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2021 года, судья Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) в решении от 2 сентября 2021 года указал, что медицинское заключение об установлении у Колодезникова Н.Н. состояния опьянения вынесено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года N 933н, при этом установленные мировым судьей нарушения, допущенные в ходе проведения медицинского освидетельствования Колодезникова Н.Н. на состояние опьянения, а также оформления акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20 мая 2021 года N 3, не могут служить основанием для признания указанного документа недопустимым доказательством по делу и прекращения производства по делу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировой судья в нарушение требований статей 26.2 и 26.11 КоАП РФ не оценил акт медицинского освидетельствования Колодезникова Н.Н. на состояние опьянения в совокупности с другими доказательствами.

Исходя из вышеизложенного и на основании части 3 статьи 30.6, пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Вышестоящая судебная инстанция вправе отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что судом были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку при рассмотрении судьей Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 31 Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2021 года установлено нарушение требований статей 26.2 и 26.11 КоАП РФ, решение судьи районного суда об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 31 Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2021 года и возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье основано на правильном применении требований закона.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Колодезникова Николая Николаевича оставить без изменения, жалобу защитника Колодезникова Н.Н. - Романова С.Н. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов