Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 16-3682/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Чумакова Г.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 74 города Амурска и Амурской области от 22 июня 2021 года в отношении Чумакова Григория Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 74 города Амурска и Амурской области от 22 июня 2021 года Чумаков Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В порядке, установленном статьями 30.1-30.10 КоАП РФ, постановление судьи не было обжаловано либо опротестовано.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Чумаков Г.Н. просит вступившие в законную силу судебный акт отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов истребованного дела, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По делу установлено, что 10 мая 2021 года в 07 часов 18 минут в районе "адрес" водитель Чумаков Г.Н. управлял транспортным средством - автомобилем "Тойота Хариер" государственный регистрационный знак А 818 АО/27 в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13 мая 2021 года N 27 ОН 123448 (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10 мая 2021 года N 27 АМ 431351 (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 мая 2021 года N 27 АА 133582 (л.д.7), чек-листом (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 10 мая 2021 года N 27 АК 342030 (л.д.8), протоколом о задержании транспортного средства от 10 мая 2021 года N 27 ХА 090323 (л.д.9), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10 мая 2021 года N 859/21 (л.д.10), справкой врача психиатра-нарколога (л.д.11), рапортом инспектора (л.д.12) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Чумакова Г.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Освидетельствование Чумакова Г.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Из акта освидетельствования Чумакова Г.Н. на состояние алкогольного опьянения от 10 мая 2021 года следует, что у водителя имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что послужило основанием для проведения в отношении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения (алкотектор Юпитер N 010092), поверенного в установленном порядке 21 января 2021 года, обеспечивающего запись результатов на бумажном носителе. В результате проведенного исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Чумакова Г.Н. составила 0, 789 мг/л, в связи с чем инспектор ДПС пришел к выводу о нахождении Чумакова Г.Н. в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Ознакомившись с результатами освидетельствования на месте, Чумаков Г.Н. с ними не согласился, что с учетом выявленных внешних признаков опьянения в соответствии с подпунктом "б" пункта 10 Правил послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование.

Проведенное в отношении Чумакова Г.Н. медицинское освидетельствование соответствовало Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2005 года N 933н (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 11 Порядка при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.

Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ (пункт 15 Порядка).

В процессе медицинского освидетельствования у Чумакова Г.Н. с интервалом в 20 минут были отобраны две пробы выдыхаемого воздуха, обе - положительные.

Полученные 10 мая 2021 года в 09.17 и в 09.37 результаты исследований выдыхаемого воздуха (0, 61 мг/л и 0, 60 мг/л, соответственно) явились основанием для дачи медицинским работником заключения "установлено состояние опьянения", что согласуется с положениями пункта 15 Порядка.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Чумакову Г.Н. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил с применением видеозаписи.

Таким образом, Чумаков Г.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, Чумакову Г.Н. были в полном объеме разъяснены процессуальные права, предусмотренные положениями статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждено его подписью в протоколе по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что сотрудники полиции перед освидетельствованием не указали на наименование прибора, целостность и сохранность его пломбы, не представили свидетельство о поверке, не могут являться достаточными для признания процедуры проведенной с существенными нарушениями, что ставило бы под сомнение объективность полученного результата.

В акт освидетельствования 27 АА 133582 от 10 мая 2021, с которым на месте был ознакомлен Чумаков Г.Н, и копия которого ему была вручена, все значимые для целей проверки годности алкотектора Юпитер показатели внесены: номер прибора, дата последней поверки.

Эти же данные содержит и чек прибора с результатами освидетельствования, с которым был ознакомлен Чумаков Г.Н, подписавший указанный документ.

Сомнений в целостности клейма, недостоверности указанных в акте сведений у Чумакова Г.Н. ни на месте совершения правонарушения, ни в последующем не возникло.

В ходе освидетельствования Чумаков Г.Н. неоднократно прерывал процедуру измерения до окончания опорного звукового сигнала, что не позволяло отобрать пробу выдыхаемого воздуха для целей завершения освидетельствования. Использование при этом одного мундштука, вопреки утверждениям жалобы, корректности измерения отобранной пробы под сомнение не ставит.

В данном случае измерение было проведено алкотектором Юпитер.

Как следует из примечания к пункту 2.7.7 Инструкции-руководства по эксплуатации анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотектор" в исполнениях "Юпитер", "Юпитер-К", "Юпитер -П" при проведении нескольких последовательных измерений у одного обследуемого допустимо использование мундштука повторно.

В пункте 2.7.9 руководства указано, что до начала процедуры измерения происходит отбор пробы воздуха (слышен двойной щелчок срабатывания заборной системы) для выполнения автоматической проверки отсутствия этанола и других компонентов, которые могут оказать влияние на показания анализатора, в окружающем воздухе, в заборной системе анализатора и мундштуке. При положительном результате проверки (при отсутствии этанола и других компонентов), анализатор перейдет в окно готовности к отбору пробы. При отрицательном результате проверки (при обнаружении эталона или других компонентов) анализатор не перейдет в окно готовности к отбору пробы.

Таким образом, наличие в мундштуке или в заборной системе анализатора паров этанола и других компонентов, которые могут оказать влияние на показания, исключает возможность начала измерения.

Процедура прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует установленным процессуальным требованиям и достоверность полученных в ходе нее результатов сомнений не вызывает..

Представленная в дело видеозапись, фиксирующая ход примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, отвечает требованиям допустимости и достоверности, содержит непрерывность, полноту и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения и лицом, управляющим транспортным средством, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.

Оснований для возникновения обоснованных и неустранимых сомнений в виновности Чумакова Г.Н. в совершении вмененного в вину правонарушения не имеется.

Вынесенный в отношении Чумакова Г.Н. судебный акт законен, содержащиеся в нем выводы мотивированы, в том числе со ссылкой на непосредственно исследованные доказательства, подробный анализ которых приведен в оспариваемом судебном акте.

Постановление о привлечении Чумакова Г.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 74 города Амурска и Амурской области от 22 июня 2021 года в отношении Чумакова Григория Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Чумакова Г.Н. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева