Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2021 г. по делу N 7У-4165/2021[77-1605/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В.

судей: Малышевой Н.В, Марковой Г.И.

с участием: прокурора Голохваст Г.А, адвоката Сиротина К.С, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление и.о. прокурора Республики Саха (Якутия) А.С. Трухина на приговор мирового судьи судебного участка N55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2020 года в отношении ФИО9,

УСТАНОВИЛА:

по приговор мирового судьи судебного участка N55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2020 года

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ несудимый, осужден по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере "данные изъяты" руб.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Уголовное дело рассмотрено в отсутствие ФИО11 в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ.

ФИО12 осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 2 октября 2020 года в г. Мирный при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор утверждает, что при постановлении приговора допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, описательно-мотивировочная часть судебного акта содержит ненормативную лексику. Просит приговор в отношении ФИО13 отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В, выступления прокурора Голохваст Г.А, поддержавшей доводы представления прокурора, адвоката Сиротина К.С, полагавшего об отсутствии оснований для отмены приговора суда, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона допущены по настоящему делу.

Согласно положениям ст. ст. 296, 303, 310 УПК РФ суд постановляет приговор именем Российской Федерации, что определяет его значение как важнейшего акта правосудия. Приговор должен быть составлен в ясных и понятных выражения, в нем недопустимо употребление неточных формулировок, использование непринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, суду следует избегать изложения в приговоре не вызываемых необходимостью подробных описаний и формулировок. Приговор провозглашается публично.

Вступивший в законную силу приговор, согласно ст.ст. 392, 393 УПК РФ, обязателен для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, его копии направляются для исполнения в различные государственные учреждения.

По настоящему уголовному делу, суд в нарушение требований уголовно-процессуального закона, в описательно-мотивировочной части приговора, при изложении содержания доказательств, в частности, показаний ФИО14, допустил использование ненормативной лексики, что свидетельствует о грубом нарушении требований уголовно-процессуального закона, которое повлекло умаление авторитета судебной власти, поскольку процессуальный документ, содержащий такие слова и выражения, не может быть постановлен от имени государства, публично провозглашен, направлен для исполнения.

Допущенное судом существенное нарушение уголовно-процессуального закона может быть устранено только путем отмены приговора суда с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка N55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2020 года в отношении ФИО15 отменить, уголовное дело направить председателю Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) для определения подсудности и передачи уголовного дела на новое судебное рассмотрение иному мировому судье.

Председательствующий Е.В. Железнов

Судьи Н.В. Малышева

Г.И. Маркова