Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2021 г. по делу N 7У-4186/2021[77-1608/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В.

судей: Малышевой Н.В, Марковой Г.И.

с участием: прокурора Литвиненко Е.В, потерпевшей ФИО22 осужденного Необутова А.Ю, адвоката Логинова Д.А, при помощнике судьи Назаровой И.В, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Логинова Д.А. в интересах осужденного Необутова А.Ю, на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2021 года

Необутов А.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ несудимый, осужден:

по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО15.) к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 531 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, на основании п. "б" ч.1 ст. 78 УК РФ освобожден от отбывания наказания;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО16.) к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 531 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, на основании п. "б" ч.1 ст. 78 УК РФ освобожден от отбывания наказания;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО17.) к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 531 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, на основании п. "б" ч.1 ст. 78 УК РФ освобожден от отбывания наказания;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО18.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 531 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами сроком на 2 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО19.) к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 531 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами сроком на 2 года с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Апелляционным определением от 20 апреля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Необутов А.Ю. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, за четыре мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в значительном размере.

Преступления совершены в г. Якутске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Логинов Д.А. оспаривает справедливость приговора, просит изменить судебные решения, назначить Необутову А.Ю. наказание в виде штрафа, в обоснование ссылается на посткриминальное поведение осужденного, данные о его личности, состояние здоровья сына осужденного.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В, выступления адвоката Логинова Д.А. и осужденного Необутова А.Ю, поддержавших доводы жалобы, прокурора Литвиненко Е.В. и потерпевшую ФИО20, полагавших судебные решения законными, обоснованными и справедливыми, суд кассационной инстанции, проверив материалы уголовного дела, находит, что по делу судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений закона, отвечающих критериям, указанным в ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, и влекущих изменение или отмену приговора суда и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы адвоката.

По смыслу ст. 401.1 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.1 ст. 401.15 УПК РФ под законностью судебных решений как предметом судебного разбирательства в кассационном порядке понимается их соответствие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов с учетом оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в кассационном порядке.

При этом круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов ограничен нарушениями, повлиявшими на исход дела, то есть на правильность выводов суда о виновности лица, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания.

Судом уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 307, 308 УПК РФ. Обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом установлены и приведены в приговоре.

Виновность Необутова А.Ю. в совершении указанных преступлений в кассационном порядке не оспаривается и, как следует из материалов дела, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре оценка с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Действия Необутова А.Ю. квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ. При назначении наказания судом учтены указанные в ст. 60 УК РФ обстоятельства.

Представленные суду кассационной инстанции стороной защиты в обоснование доводов о несправедливости приговора медицинские документы, подтверждающие наличие заболевания у сына осужденного, выданные, в том числе в ноябре 2020 года, то есть до постановления приговора, не могут служить основанием для смягчения Необутову А.Ю. наказания судом кассационной инстанции.

Судом все обстоятельства, установленные по делу и известные на момент постановления приговора, учтены при разрешении вопроса о виде и размере наказания.

Состояние здоровья ребенка виновного к категории обязательных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ не относится, при этом наличие у Необутова А.Ю. на иждивении 3 малолетних детей суд учел в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

В ходе рассмотрения уголовного дела судами первой и апелляционной инстанций Необутов А.Ю. располагал сведениями о наличии у ребенка заболевания, однако, соответствующих документов не представил. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности получения либо истребования указанных документов, стороной защиты не приведено и судебной коллегией таковых не установлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает необходимых условий для признания состояния здоровья ребенка осужденного смягчающим обстоятельством, поскольку наказание Необутова А.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких данных, в соответствии с положениями ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия полагает оставить кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Логинова Д.А. в интересах осужденного Необутова А.Ю. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Железнов

Судьи Н.В. Малышева

Г.И. Маркова