Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2021 г. по делу N 7У-4188/2021[77-1648/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В.

судей: Горенко В.А, Познер Г.А.

с участием: прокурора Голохваст Г.А, адвокатов Акатьева Р.Г. и Булатовой Е.Ю, при ведении протокола помощником судьи Назаровой И.В, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам защитников осужденной Полиенко Т.Б. - адвокатов Акатьева Р.Г. и Булатовой Е.Ю. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Яутия) от 27 января 2020 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Яутия) от 27 января 2020 года

Полиенко Т.Б, ДД.ММ.ГГГГ несудимая, осуждена по ч.4 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере "данные изъяты" рублей, зачтено в срок лишения свободы время задержания с 18 мая 2018 года по 19 мая 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (ч. 31 ст. 72 УК РФ), время нахождения под домашним арестом с 20 мая 2018 года по 19 октября 2018 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы (ч. 34 ст. 72 УК РФ), время содержания под стражей с 27 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (ч.31 ст. 72 УК РФ).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2020 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 3 июня 2021 года приговор в отношении Полиенко Т.Б. изменен, зачтено в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с 20 мая 2018 года по 19 октября 2018 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Полиенко Т.Б. осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено с сентября 2009 года по 1 сентября 2017 года в г. Якутске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 401 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Булатова Е.Ю. полагает наказание чрезмерно суровым, утверждает, что суд не мотивировал решение о назначении Полиенко Т.Б. лишения свободы на срок 4 года, время нахождения под домашним арестом зачтено по правилам ч.34 ст. 72 УК РФ, ухудшающей положение осужденной по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ. Просит смягчить наказание, изменить приговор в части зачета в срок лишения свободы времени нахождения под домашним арестом.

В кассационной жалобе адвокат Акатьев Р.Г. оспаривает состоявшиеся судебные решения, полагает, что, несмотря на осуждение Полиенко Т.Б. за длящееся преступление, к инкриминируемому периоду совершения преступления с сентября 2009 года по 19 марта 2010 года подлежали применению сроки давности уголовного преследования, которые истекли до вступления приговора в законную силу. По указанным основаниям просит изменить судебные решения, смягчить Полиенко Т.Б. наказание.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В, выступления адвокатов, поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Голохваст Г.А, полагавшей судебные решения подлежащими изменению в части зачета времени нахождения под домашним арестом, судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, находит, что по делу допущены нарушения уголовного закона, отвечающие критериям, указанным в ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, влекущие изменение судебных решений.

В соответствие с ч. 34 ст. 72 УК РФ, в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ, время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Правила ч. 34 ст. 72 УК РФ ухудшают положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ, к зачету в срок лишения свободы срока домашнего ареста, и согласно ч.1 ст. 10 УК РФ обратной силы не имеют.

С учетом изложенного, время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до 14 июля 2018 года, то есть до вступления в законную силу Федерального закона N186-ФЗ от 3 июля 2018 года, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе и в случае продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты.

Обжалуемым приговором суда Полиенко Т.Б. осуждена за преступление, совершенное до 14 июля 2018 года.

Суд первой инстанции, принимая решение о зачете времени нахождения Полиенко Т.Б. под домашним арестом в период с 20 мая 2018 года по 19 октября 2018 года по правилам ч. 34 ст. 72 УК РФ, ухудшил положение осужденной, что влечет изменение судебных решений.

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 3 июня 2021 года, принятое в порядке исполнения обжалуемого приговора суда, подлежит отмене, поскольку суд в порядке главы 47 УПК РФ, исправил судебную ошибку, допущенную при постановлении приговора, что отнесено к полномочиям суда вышестоящей инстанции.

Иных нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, по данному делу не допущено.

Приговор в отношении Полиенко Т.Б. постановлен в порядке, предусмотренном главой 401 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ о проведении судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.

Квалификация действий осужденной соответствует описанию преступного деяния, с обвинением, в совершении которого Полиенко Т.Б. согласилась.

Доводы стороны защиты о применении положений ст. 78 УК РФ к периоду совершения преступления с сентября 2009 года по 19 марта 2010 года, являются необоснованными.

Полиенко Т.Б. признана виновной в том, что в период с сентября 2009 года по 1 сентября 2017 года, занимая должность заведующего кассой отдела обслуживания и отдела продаж и обслуживания оперативного офиса "Якутский" филиала N Банка ВТБ 24 (ЗАО), используя свое служебное положение, действуя по предварительному сговору группой лиц, похитила путем присвоения, вверенные денежные средства на общую сумму "данные изъяты" руб, в особо крупном размере.

Как следует из фактических обстоятельств, изложенных в приговоре суда, осужденной Полиенко Т.Б. совершено продолжаемое преступление, состоящее из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей единое преступление, не образующих совокупности преступлений, и продолжались эти преступные действия по 1 сентября 2017 года.

Таким образом, на момент вступления приговора суда в законную силу срок давности уголовного преследования, установленный п. "в" ч.1 ст. 78 УК РФ не истек.

Применение сроков давности уголовного преследования в отношении продолжаемых преступлений (равно и в отношении длящихся преступлений), к какому-либо периоду, входящему в общую продолжительность совершения преступления, законом не предусмотрено.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. При разрешении вопроса о наказании судом учтены все обстоятельства, установленные по делу и известные на момент постановления приговора.

Наказание Полиенко Т.Б. назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 62 УК РФ, в допустимых пределах, установленных этой нормой, и с учетом обстоятельств, признанных судом смягчающими.

Выводы суда о неприменении к Полиенко Т.Б. положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы, приведенные в приговоре в обоснование такого вывода аргументы сомнений в своей правильности не вызывают, соответствуют требованиям уголовного закона.

При назначении дополнительного наказания в виде штрафа суд в приговоре указал основания его применения с приведением соответствующих мотивов, учел имущественное положение Полиенко Т.Б. и ее семьи, а также возможность получения осужденной дохода.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Якутского городского суда Республики Саха (Яутия) от 27 января 2020 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2020 года в отношении Полиенко Т.Б. изменить:

время нахождения под домашним арестом с 20 мая 2018 года по 19 октября 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 3 июня 2021 года отменить и производство по ходатайству адвоката Акатьева Р.Г. прекратить.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Н.В. Малышева

Судьи В.А. Горенко

Г.А. Познер