Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2021 г. по делу N 7У-4210/2021[77-1889/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Горенко В.А, Познер Г.А, при секретаре Колесниковой Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Павлова Антона Григорьевича на приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2017 года

Павлов Антон Григорьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимый, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Постановлением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2019 года условное осуждение отменено, Павлов А.Г. направлен для отбывания назначенного приговором наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2019 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

Павлов А.Г. осужден за причинение К.В.С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 7 марта 2017 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Павлов А.Г. оспаривает справедливость наказания. В обоснование ссылается на состояние здоровья, наличие инвалидности и иждивенцев, положительные характеристики, возмещение ущерба, полное признание вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Утверждает, что судом оставлено без проверки наличие заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы. Просит освободить от наказания или смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступление защитника - адвоката Сиротина К.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мамонтова А.О. о необходимости смягчения назначенного приговором наказания и внесения соответствующих изменений в судебные решения об отмене условного осуждения Павлова А.Г, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены по настоящему уголовному делу.

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ.

Указанные требования закона судом в полной мере не соблюдены.

Уголовное дело рассмотрено по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, определяющим особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

При назначении Павлову А.Г. наказания отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, инвалидность, наличие хронического заболевания, молодой возраст Павлова.

Как следует из приговора, суд при назначении наказания руководствовался требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Между тем, при установлении обстоятельств, предусмотренных ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, затем ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, максимальный срок которого - 8 лет.

При последовательном применении положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ Павлову А.Г. не могло быть назначено наказание, превышающее 3 года 6 месяцев, при этом следует учитывать иные смягчающие наказание обстоятельства, помимо предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из изложенного, необходимо смягчить назначенное осужденному наказание, а также изменить судебные постановления, вынесенные в порядке исполнения приговора, об отмене назначенного Павлову условного осуждения.

Других оснований для изменения приговора не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

При подтверждении в ходе медицинского освидетельствования заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, вопрос об освобождении осужденного от наказания на основании ст. 81 УК РФ может быть решен в порядке ст. 399 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2017 года в отношении Павлова Антона Григорьевича, постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2019 года об отмене условного осуждения Павлова А.Г, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2019 года в отношении Павлова А.Г. изменить:

смягчить наказание, назначенное приговором по ч. 1 ст. 111 УК РФ, до 3 лет 3 месяцев лишения свободы;

по постановлению Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2019 года, апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2019 года считать Павлова А.Г. направленным в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: В.А. Горенко

Г.А. Познер