Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 г. по делу N 7У-4859/2021[77-1713/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, судей Хроминой Н.Ю. и Бусарова С.А, с участием прокурора Сердюк А.Б, адвоката Тарасенко А.А, при секретаре Колесниковой Е.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Габдрахманова Александра Павловича о пересмотре приговора Находкинского городского суда Приморского края от 23 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление адвоката Тарасенко А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сердюк А.Б, полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Находкинского городского суда Приморского края от 23 сентября 2020 года, Габдрахманов Александр Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый, - 24.05.1996 года Приморским краевым судом по ст.103 ст.15-102 п. "з", ст.144 ч.2 УК РСФСР, ст.149 ч.2 УК РСФСР, с применением положений ст.40 УК РСФСР к 13 годам лишения свободы; освобожден 15.07.2004 года на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 08.07.2004 года условно-досрочно на 4 года 2 месяца 10 дней;

17.04.2008 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст.162 ч.2 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.05.1996 года, окончательно назначено 10 лет лишения свободы; освобожден 13.10.2017 года по отбытию наказания.

Осужден

- по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 2 года, подробно изложенных в приговоре.

Мера пресечения осужденному Габдрахманову А.П. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 21.12.2019 года до вступления приговора в законную из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда первой инстанции не пересматривался, вступил законную силу.

Габдрахманов А.П. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, то есть гражданину ФИО5

Указанное преступление Габдрахмановым А.П. совершено 18.04.2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 30 минут в г.Находка Приморского края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Габдрахманов А.П. выразил несогласие с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

Оспаривает учтенную судом судимость по приговору 24.05.1996 года, считая, что таковая была погашена на момент совершения им преступления по настоящему уголовному делу, что повлекло признание в его действиях особо опасного рецидива.

Указал, что судом было признана совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, однако, суд не учел положения ч.1 п. "и" ст.61 УК РФ при назначении наказания, добровольность сообщения им о совершенном преступлении.

Полагает, что судом не учтено аморальное поведение потерпевшего, который совершил хищение у него, инвалида, больного, страдающего тугоухостью, денежных средств, который отказался их возвратить, что побудило его нанести множественные удары потерпевшему.

Указал, что были нарушены его права на защиту, так как судебное заседание проводилось с использованием слухового аппарата с дефектами, а досудебное производство вообще проводилось без слухового аппарата.

Просит состоявшийся судебные постановления изменить, исключить из приговора судимость от 1996 года, применить положения п. "и" ч.1 ст.61 УК, смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при рассмотрении данного уголовного дела не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Габдрахманова А.П. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в своем решении изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, мотив, формы вины, целей, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела. Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Виновность Габдрахманова А.П. в совершении преступления, за которое он осужден, умысел на умышленное причинение смерти гражданину ФИО5, в отношении которого у него возникли предположения о хищении последним денежных средств в сумме 5000 рублей, мотив преступления - на почве возникшей злости к потерпевшему за совершенную по его мнению кражу денег, в результате чего Габдрахманов А.П. нанес множественные удары руками и ногами по телу потерпевшего ФИО5, а затем взял приисканный кухонный нож и нанес им множество ударов в область туловища, и убил его, установлена приговором суда верно.

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение, помимо признательных показаний самого осужденного Гадрахманова А.П, данные им неоднократно на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, так и при проверке показаний на месте относительно событий преступления и совершенного им убийства ФИО5, косвенно показаниями допрошенных по делу свидетелей обвинения, заключениями судебно-медицинской, судебно-криминалистической, судебно-биологической в отношении трупа ФИО5 и вещественных доказательств, другими письменными доказательствами, подробно исследованными в судебном заседании, нашедшими отражение в приговоре.

Суд пришел к верному выводу о наличие у Габдрахманова А.П. прямого умысла на лишение жизни потерпевшего, о чем свидетельствует, место, время, способ, мотив, обстоятельства, вызвавшие его на совершение преступления, характер, локализация причиненных телесных повреждений жизненно важных органов в виде проникающих ранений, причиненных ножом, их множественность, повлекших наступление смерти, не совместимых с жизнью.

Установленные в судебном заседании обстоятельства полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и суд правильно пришел к выводу, что в момент совершения преступления Габдрахманов А.П. действовал с прямым умыслом, полностью осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления последствий в виде смерти потерпевшего.

Юридическая оценка действиям Габдрахманова А.П. в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, оснований для переквалификации его действий не имеется.

Наказание Габдрахманову А.П. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.ст.43, 60, 61, 63 УК РФ, учтены характер, тяжесть, степень общественной опасности содеянного, сведения характеризующие личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, подробно приведенные в приговоре, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление и условия жизни его семьи. Судом мотивировано принято решение о назначении Габдрахманову А.П. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии достаточных оснований для учета правил ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом обоснованно признаны в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, которые были учтены в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, а также его пенсионный возраст, наличие тяжелых заболеваний и инвалидность, состояние здоровья его близких, подробно изложенных в приговоре. В связи с чем, оснований для их повторного учета, судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, судом обоснованно не признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, аморальное поведение потерпевшего ФИО5 как повод к совершению преступлению, поскольку именно с наличием предположения Габдрахманова А.П. о совершении ФИО5 якобы кражи денег, ФИО1 целенаправленно взял с собой кухонный нож, и, подойдя к сидевшему возле гаражей ФИО5 стал наносить ему удары руками и ногами, а затем имеющимся ножом удары в область тела, и убил его.

Не состоятельными являются и доводы об отсутствии в его действиях особо опасного рецидива и судимости по приговору 24.05.1996 года, поскольку последняя подлежит исчислению с даты освобождения 13.10.2017 года от отбывания окончательного наказания, назначенного приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 17.04.2008 года с применением правил ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 24.05.1996 года.

Местом отбытия наказания правильно определена исправительная колония особого режима.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Габдрахманова Александра Павловича на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 23 сентября 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи Н.Ю. Хромина

С.А. Бусаров