Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 г. по делу N 7У-5034/2021[77-1809/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А, судей Дежурной Г.М, Юртаева Н.Н, с участием прокурора Литвиненко Е.В, адвоката Казанцева А.Г, при секретаре Колесниковой Е.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Попова Дмитрия Борисовича о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 68 судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" от 18 января 2021 года и апелляционного постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А, выступление осужденного Попова Д.Б, адвоката Казанцева А.Г, просивших отменить судебные решения, мнение прокурора Литвиненко Е.В, предлагавшей приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка N 68 судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" от 18 января 2021 года, Попов Дмитрий Борисович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимый, осужден по ч.2 ст.145.1 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 марта 2021 года приговор оставлен без изменения.

Попов Д.Б. признан виновным и осуждён за полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенные из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными, необоснованными и подлежащими отмене. Полагает, что установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о его невиновности. Приводит выдержки из описания преступного деяния, отражённые в обвинительном заключении и приговоре. Ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина", указывает на периоды работы в ООО "Галактика+" ФИО6, ФИО7, ФИО8 и утверждает, что невыплата заработной платы ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8 составляла менее двух месяцев, что не образует состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ, и в подтверждение приводит данные программы 1С ООО "Галактика+" о получении заработной платы ФИО6, ФИО18, ФИО19, ФИО11, ФИО7. Считает, что судом нарушены положения ст.252 УПК РФ, поскольку в тексте обвинительного заключения указаны конкретные сроки невыплаты заработной платы в отношении каждого из потерпевших, а в решении суда содержатся указания на иные сроки невыплаты заработной платы, и полагает, что это обстоятельство необходимо расценивать как нарушение его права на защиту. Указывает, что период работы потерпевших в ООО "Галактика+", установленный решением Индустриального суда г..Хабаровска, не совпадает с периодом работы, установленным приговором суда. Считает, что судом с достоверностью не установлен мотив совершения преступления, не доказано, что он имел реальную возможность выплаты заработной платы в определённый судом период времени, не доказан умысел на совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ.

Обращает внимание, что экономическая судебная экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ N проведена не в полном объёме, поскольку следователь не представил эксперту необходимые документы, для производства экспертного исследования, что послужило основанием для назначения судом дополнительной судебной экспертизы. Указывает, что суд не принял во внимание и не дал оценки тому обстоятельству, что за заработная плата ФИО6, ФИО19, ФИО11, ФИО7, ФИО18 ежемесячно выплачивалась частично.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному уголовному делу не имеется.

Постановленный в отношении Попова Д.Б. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описание совершённого Поповым Д.Б. преступного деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, мотива, целей и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что Попов Д.Б. являясь руководителем ООО "Галактика+" совершил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, из корыстной и иной личной заинтересованности работникам указанного ООО ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО8

Период трудовых отношений указанных выше лиц с ООО "Галактика+" установлен решениями Индустриального районного суда г.Хабаровска. Заработная плата работникам ООО в соответствии с Трудовым кодексом РФ, трудовыми договорами, главой 12 Положения о правилах внутреннего трудового распорядка ООО "Галактйка+" подлежала выплате 2 раза в месяц, 27 числа (аванс) и 12 числа следующего месяца (окончательный расчет).

Попов Д.Б, зная о наличии задолженности по выплате работникам заработной платы и имея возможность погасить задолженность, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, направленной на увеличение прибыли и личного обогащения, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании продолжить развитие и функционирование ООО, улучшить его финансово-хозяйственные состояние, повысить его репутацию посредством проведения по мере возможности в первую очередь наиболее полных расчетов с контрагентами, выполнением договорных обязательств по договорам гражданско-правового характера, умышленно отсрочил выплату заработной платы на более поздний и неопределенный срок, при этом имел достаточные оборотные денежные средства и активы для погашения задолженности.

Так, он полностью свыше двух месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал начисленную заработную плату и иные установленные законом выплаты ФИО6 в сумме 12 587, 50 рублей за отработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 в сумме 83 906, 00 рублей за отработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 в сумме 101 431, 20 рублей за отработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 в сумме 78 093, 00 рублей за отработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 27 000 рублей за отработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Волковой E.JI. в сумме 21 850, 00 рублей за отработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на наличие задолженности по заработной плате перед указанными выше лицами, Попов Д.Б. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходовал денежные средства со счета ООО "Галактика+" на цели несвязанные с выплатой заработной платы и иных установленных законом выплат, а именно производил выдачу денежных средств в подотчет, на расчеты с контрагентами, и на иные выплаты лично для себя, в общей сумме 20 322 752, 92 рублей.

Виновность Попова Д.Б. в полной невыплате свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, из корыстной и иной личной заинтересованности подтверждена совокупностью приведённых в приговоре допустимых и достоверных доказательств, которыми суд в частности признал показания потерпевших ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО8, показания свидетелей ФИО13, ФИО14, протоколы выемок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, решения Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которыми в пользу потерпевших ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО8 с ООО "Галактика+" взыскана задолженность по заработной плате и иным выплатам, положение о правилах внутреннего трудового распорядка ООО "Галактика+", справку гендиректора ООО "Галактика+" от ДД.ММ.ГГГГ, решение N учредителя ООО "Галактика+" от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО "Галактика+", заключение судебной экономической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ N, которым подтверждено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт ООО "Галактика+" поступило 42 445 129, 48 рублей и за указанный период произведено списание денежных средств в размере 42 424 912, 12 рублей, а также производились списания по операциям с банковской картой держателя Попова Д.Б. на сумму 8 291 913, 09 рублей.

Судом апелляционной инстанции проверены и мотивированно отвергнуты как несостоятельные доводы осужденного Попова Д.Б. о нарушении судом положений ст.252 УПК РФ.

Судебная коллегия не усматривает нарушений права на защиту осужденного, о чём им указывается в жалобе.

Судом достоверно установлен мотив совершения преступления - корыстная и личная заинтересованность Попова Д.Б, который имея достаточные средства для выплаты заработной платы работникам производил выдачу денежных средств в подотчет, на расчеты с контрагентами, и на иные выплаты лично для себя.

Доводы осужденного о том, что период трудовых отношений отдельных работников с ООО "Галактика+" не превышал 2 месяцев, что не образует состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.145.1 УК РФ, являются несостоятельными и основаны на неправильном понимании закона.

Судом мотивированно отвергнуты доводы Попова Д.Б. об отсутствии задолженности по заработной плате свыше 2 месяцев, при этом суд правильно установилпериод формирования задолженности по заработной плате, который исчислял исходя из сроков выплаты заработной платы, установленных правилами внутреннего трудового распорядка ООО "Галактика+", трудовыми договорами, учитывая период времени, в течение которого заработная плата фактически не выплачивалась полностью. При этом двухмесячный срок задержки выплат исчислялся со дня, следующего за установленной датой выплаты.

Судом дана надлежащая оценка доводам осужденного, который ссылаясь на программу 1С ООО "Галактика+" утверждал, что потерпевшие фактически получали заработную плату.

Так, суд обоснованно отверг доводы Попова Д.Б. и указал, что выплаты потерпевшим, отражённые в программе 1С производились в счёт погашения задолженности по заработной плате за предыдущие периоды, не входящие в период полной невыплаты заработной платы свыше 2 месяцев, что подтверждено кассовой книгой ООО "Галактика+" за 2019 год.

Вопреки доводам жалобы заключение судебной экономической экспертизы от 12 февраля 2020 года N 2019/86 является допустимым и достоверным доказательством, и как правильно признано судом апелляционной инстанции, выводы эксперта мотивированы, заключение аргументировано и соответствует требованиям ст.204 УПК РФ.

Приведённые в приговоре доказательства оценены судом с соблюдением требований ст.ст.87, 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Попова Д.Б. и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Все доводы жалоб фактически сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, к чему оснований не имеется. Тот факт, что оценка, данная судом собранным доказательствам, не совпадает с позицией автора жалобы, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для отмены судебных решений в отношении осужденного Попова Д.Б. в кассационном порядке.

Правовая оценка содеянного Поповым Д.Б. по ч.2 ст.145.1 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

Судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Все ходатайства сторон разрешались судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Наказание осужденному Попову Д.Б. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание.

Решение об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ мотивировано в приговоре.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены доводы жалобы адвоката Казанцева А.Г. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, в нем приведены убедительные мотивы принятого судом об оставлении жалобы без удовлетворения со ссылкой на исследованные доказательства и их анализ. Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Попова Дмитрия Борисовича на приговор мирового судьи судебного участка N 68 судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" от 18 января 2021 года и апелляционное постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 марта 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи Г.М. Дежурная

Н.Н. Юртаев