Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 г. по делу N 7У-5158/2021[77-1830/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А, судей Дежурной Г.М, Юртаева Н.Н, с участием прокурора Сердюк А.Б, адвоката Мельникова В.С, при ведении протокола помощником судьи Харитоновой А.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мартынова Богдана Евгеньевича о пересмотре приговора Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 10 августа 2020 года и апелляционного определения суда Еврейской автономной области от 22 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А, выступления осужденного Мартынова Б.Е, в режиме видеоконференц-связи, адвоката Мельникова В.С, просивших изменить судебные решения, мнение прокурора Сердюк А.Б, предлагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 10 августа 2020 года, Мартынов Богдан Евгеньевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", не судимый, осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно Мартынову Б.Е. назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное Мартынову Б.Е. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на осужденного определённых обязанностей.

С Мартынова Б.Е. в пользу муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области в счёт возмещения материального ущерба взыскано 6 562 рубля 8 копеек.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Апелляционным определением суда Еврейской автономной области от 22 сентября 2020 года приговор изменён.

Из числа доказательств по эпизоду хищения исключена явка с повинной Мартынова Б.Е. от 23 марта 2020 года (т.1 л.д.201).

Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на назначение Мартынову Б.Е. наказания с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Мартынову Б.Е. назначено 3 года 6 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из приговора исключено указание на применение Мартынову Б.Е. при назначении наказания положений ст.73 УК РФ.

В отношении Мартынова Б.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания Мартынову Б.Е. постановлено исчислять с момента его фактического задержания.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Мартынов Б.Е. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ в "адрес".

Он же осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мартынов Б.Е. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания. Указывает, что на его иждивении находятся малолетние дети, кроме того находясь на свободе он осуществлял помощь потерпевшему ФИО7, который нуждается в постоянном уходе. Просит судебные решения изменить и смягчить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных решений.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.

Постановленный в отношении Мартынова Б.Е. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описание совершённых Мартыновым Б.Е. преступных деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, мотива, целей и иных данных, позволяющих судить о событии преступлений, причастности к ним осужденного и его виновности.

Приведённые в приговоре доказательства виновности Мартынова Б.Е. проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Правовая оценка содеянного Мартыновым Б.Е. по ч.1 ст.158 УК РФ, п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Наказание осужденному Мартынову Б.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, совокупности установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, одним из которых суд признал наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мартынова Б.Е, суд обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и надлежащим образом мотивировал принятое решение.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены доводы апелляционного представления прокурора. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, в нем приведены убедительные мотивы принятого судом решения об исключении положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, об изменении приговора со ссылкой на исследованные доказательства и их анализ. Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

Оснований для смягчения размера наказания по доводам жалобы Мартынова Б.Е. не имеется, поскольку назначенное осужденному наказание, с учетом изменений внесенных судом апелляционной инстанции, соразмерно содеянному, отвечает принципу справедливости, целям наказания, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Мартынова Богдана Евгеньевича на приговор Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 10 августа 2020 года и апелляционное определение суда Еврейской автономной области от 22 сентября 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи Г.М. Дежурная

Н.Н. Юртаева