Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 7У-5218/2021[77-1892/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А, судей Васильева А.П, Любенко С.В, с участием прокурора Науменковой М.С, адвоката Калачинского А.А, при секретаре Колесниковой Е.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Малетина Александра Анатольевича о пересмотре приговора Хасанского районного суда Приморского края от 12 ноября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 1 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А, выступления осужденного Малетина А.А, в режиме видеоконференц-связи, адвоката Калачинского А.А, просивших отменить судебные решения, мнение прокурора Науменковой М.С, предлагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 12 ноября 2020 года, Малетин Александр Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 18 декабря 2007 года Хасанским районным судом Приморского края (с учетом постановления президиума Приморского краевого суда от 13 марта 2009 года) по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23 октября 2008 года мировым судьёй судебного участка N 90 Хасанского района Приморского края (с учетом постановления президиума Приморского краевого суда от 6 ноября 2009 года) по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18 декабря 2007 года) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождён условно-досрочно 24 августа 2010 года на 2 года 5 месяцев 7 дней;

- 25 сентября 2012 года Ленинским районным судом г.Владивостока Приморского края (с учетом постановления Хасанского районного суда Приморского края от 23 декабря 2016 года) по ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 23 октября 2008 года) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, освобождён 11 декабря 2019 года по отбытию наказания, осуждён по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

С Малетина А.А. в пользу ООО "Жемчужина" в лице ФИО7 в счет возмещения вреда, причинённого преступлением взыскано 62 001, 40 рублей.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 1 февраля 2021 года приговор оставлен без изменений.

Малетин А.А. признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Малетин А.А. выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными, необоснованными, несправедливыми, постановленным с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела и подлежащими отмене. Утверждает, что судом первой инстанции ему не было предоставлено последнее слово о чём он указывал в апелляционной жалобе, однако эти доводы не были проверены судом апелляционной инстанции и суд сослался только на письменный протокол судебного заседания не прослушав аудиозапись судебного заседания суда первой инстанции. Обращает внимание, что совершил преступление по причине тяжелых жизненных обстоятельств, а именно в связи с необходимостью погашения кредита, что, по его мнению, подлежало учёту судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание. Указывает на суровость назначенного наказания и просит об отмене судебных решений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных решений.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.

Постановленный в отношении Малетина А.А. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описание совершённого Малетиным А.А. преступного деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, мотива, целей и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности.

Приведённые в приговоре доказательствам виновности Малетина А.А. проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Правовая оценка содеянного Малетиным А.А. по ч.2 ст.162 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Вопреки доводам осужденного аудиозапись судебного заседания суда первой инстанции содержит информацию о предоставлении Малетину А.А. последнего слова, которым он воспользовался, при этом содержание последнего слова дословно отражено в протоколе судебного заседания (т.1 л.д.175).

Наказание осужденному Малетину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, доводы осужденного о необходимости признания обстоятельством смягчающим наказание, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, нельзя признать обоснованными и состоятельными.

Обстоятельством, отягчающим наказание Малетина А.А. суд правильно признал рецидив преступлений, вид которого относится к особо опасному.

Решение об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ мотивировано в приговоре и судебная коллегия не находит таких оснований.

Оснований для смягчения назначенного наказания, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Малетина А.А. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, в нем приведены убедительные мотивы принятого судом решения об оставлении приговора без изменения со ссылками на исследованные доказательства и их анализ. Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Малетина Александра Анатольевича на приговор Хасанского районного суда Приморского края от 12 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 1 февраля 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи А.П. Васильева

С.В. Любенко