Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2021 г. по делу N 7У-5603/2021[77-1953/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Познер Г.А.

судей Горенко В.А, Марковой Г.И.

при секретаре Понадченко М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Хабаровского края Серого В.В. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 марта 2021 года в отношении осужденного Коваленко М.В.

УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 марта 2021 года

Коваленко ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. "адрес", имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.г. рождения, судимый:

-18.04.2017 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 01.12.2017 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 26.02.2019 тем же судом по п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- 06.08.2019 тем же судом по п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 05.11.2020 Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 08.12.2020 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст. 161 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- осужден по ч.3 ст. 30, п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от08.12.2020, окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11 сентября 2020 года и время содержание под домашним арестом с 12 сентября 2020 по 09 ноября 2020 года, а также отбытое наказание по приговору от 08.12.2020: с 05.11.21020 по 17.11.2020; с 18.11.2020 по 07.12.2020, с 08.12.2020 до дня вступления в законную силу приговора по настоящему делу.

Избрана мера пресечения Коваленко М.В. - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Коваленко под стражей с 16.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу и содержание его под стражей 11.09.2020 зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день стражи за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Коваленко М.В. под домашним арестом с 12.09.2020 по 09.11.2020 зачтено в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения по домашним арестом за один день лишения свободы.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и в апелляционном порядке не обжалован.

Коваленко М.В. признан виновной в покушении на кражу денежных средств в размере 9500 рублей из сумки, находящейся при ФИО11, с причинением ей значительного ущерба, не доведённое до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан.

Преступление совершено 11 сентября 2020 года в г. Комсомольске-на-Амуре при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия Коваленко М.В. квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ.

Определением судебной коллегии Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2021 прекращено кассационное производство по жалобе осужденного Коваленко М.В. в связи с её отзывом.

В кассационном представлении заместитель прокурора Хабаровского края Серый В.В. просит отменить приговор, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрения. В обоснование, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (в редакции от 29.06.2021) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", полагает, что судом нарушена процедура рассмотрения уголовного в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку судом нарушены требования положений ч.7 ст. 316 УПК. Автор представления, поставил под сомнение размер денежных средств, находящихся во владении потерпевшей на момент совершения преступления ссылаясь на показания потерпевшей, свидетелей ФИО12, ФИО13, а также позицию обвиняемого, который воспользовался положением ст. 51 Конституции Российской Федерации. Самостоятельно переоценивая доказательства, прокурор считает, что по делу необходимо было провести судебное следствие для установления размера причинённого ущерба - 9500 рублей, поскольку в уголовном деле отсутствуют доказательства, подтверждающие, что после покушения на кражу, потерпевшая по пути следования в полицию израсходовала 3500 рублей.

Заслушав доклад судьи судебной коллеги по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления; выслушав пояснения осужденного Коваленко М.В. с использованием системы видеоконференцсвязи и выступление адвоката Усова В.Г, которые каждый в отдельности возражали против отмены приговора, указывая на его законность и справедливость, а доводы прокурора не соответствующими фактическим материалам дела; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г. Владивостоке) Литвиненко Е.В, которая просила приговор оставить без изменения, полагая доводы кассационного представления необоснованными; судебная коллегия, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие основания отсутствуют.

Приговор в отношении Коваленко М.В. постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдена.

Судом разъяснены Коваленко М.В. все последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе, пределы обжалования приговора.

В присутствии адвоката Коваленко поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в таком порядке, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и с обстоятельствами, изложенными при описании преступного деяния; остальные участники процесса, каждый в отдельности, не возражали против рассмотрения дела в таком порядке.

Суд убедился в достаточности доказательств и обоснованности предъявленного Коваленко М.В. обвинения, поэтому препятствий для принятия решения в порядке ст. 316 УПК РФ по делу не имелось.

Так, из протокола допроса потерпевшей в ходе предварительного следствия следует, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионеркой; на момент кражи денежных средств из её сумки, когда она находилась в кондитерской, у неё было 9 купюр достоинством по 1000 рублей и одна - 500 рублей, что соответствовало 9500 рублей. После задержания Коваленко, по пути следования в полицию для дачи показаний, из указанной суммы ею было потрачено 3500 рублей в аптеке на приобретение лекарств, о чём она заявила следователю. Ущерб 9500 рублей для неё является значительным (т. N л.д. N; л.д. N).

Согласно постановлению о привлечении Коваленко М.В. в качестве обвиняемого, также указано, что он покушался на кражу денежных средств - 9500 рублей из сумки, находящейся при ФИО7

В присутствии адвоката Коваленко М.В. полностью согласился с предъявленным обвинением.

У суда не было оснований ставить под сомнение показания потерпевшей, которые на протяжении всего предварительного следствия были последовательными, подтверждены показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15.

При утверждении обвинительного заключения 26.11.2020 у заместителя прокурора г. Комсомольска-на-Амуре также не возникло сомнений в обоснованности обвинения, подтвержденного доказательствами в части размера причинённого ущерба потерпевшей (т. N л.д. N).

В силу ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. В том числе необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также как оно повлияет на условия жизни его семьи.

Названное требование закона судом выполнено в полной мере.

В соответствии с положением ст. 63 УК РФ суд обоснованно признал в действиях Коваленко обстоятельством отягчающим наказание - рецидив преступления, поскольку на момент совершения умышленного преступления средней тяжести по настоящему делу - 11.09.2020, он имел непогашенные судимости, приведенные вводной части приговора.

При изложенных обстоятельствах оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имелось.

Из максимально возможного срока наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ, с учётом пределов предусмотренных ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы, Коваленко назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы.

Наличие у Коваленко совокупности смягчающих обстоятельств и состояния его здоровья, учтено, поэтому судебная коллегия находит вид наказания и срок лишения свободы законным и справедливым.

В кассационном представлении не приведено обстоятельств, указывающих на нарушение прав обвиняемого, а также ставящих под сомнение юридическую оценку действий Коваленко М.В. и справедливость наказания.

Процессуальных нарушений в ходе судебного разбирательства не допущено.

С учётом изложенного, доводы кассационного представления заместителя прокурора Хабаровского края Серого В.В. судебная коллегия находит не обоснованными.

Оснований для отмены приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

- кассационное представление заместителя прокурора Хабаровского края Серого В.В. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 марта 2021 года в отношении осужденного Коваленко ФИО16, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Познер

Судьи: В.А. Горенко

Г.И. Маркова