Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2021 г. по делу N 8Г-3529/2021[88-4538/2021]

04 августа 2021 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Виноградовой О.Н, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Ильина Т.М. на решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 9 от 30 июля 2020 года и апелляционное определение Благовещенского городского суда Амурской области от 5 марта 2021 года по делу по иску ООО "Амурская Управляющая Компания" к Ильина Т.М. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Амурская управляющая компания" обратилось к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 9 с иском к Ильиной Т.М, с учетом уточнения исковых требований, просило взыскать с Ильиной Т.М. задолженность по оплате содержания жилого помещения за период с 1 июля 2016 года по 30 июня 2019 года в размере 34035 рублей 12 копеек; пени за период с 11 августа 2016 года по 10 декабря 2019 года в размере 9740 рублей 31 копейку; пени на сумму задолженности 34035 рублей 12 копеек, начиная с 11 декабря 2019 года по день фактической оплаты; почтовые расходы в размере 204 рубля 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1538 рублей.

Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 9 от 30 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Благовещенского городского суда от 5 марта 2021 года, исковые требования удовлетворены частично.

С Ильиной Т.М. в пользу ООО "Амурская управляющая компания" взыскана: задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с 25 сентября 2016 года по 30 июня 2019 года в размере 31416 рублей 50; пеня за несвоевременное исполнение обязательств за период с 25 сентября 2016 года по 10 декабря 2019 года в размере 1000 рублей; пеня за несвоевременное исполнение обязательств, начисленная на сумму основного долга (31416 рублей 50 копеек) за период с 11 декабря 2019 года по 5 апреля 2020 года в размере 200 рублей; почтовые расходы в размере 204 рубля 04 копейки; расходы на уплату государственной пошлины в размере 1145 рублей 94 копейки.

В кассационной жалобе Ильина Т.А, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и определение обстоятельств дела, просит постановления судов первой и апелляционной инстанций отменить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Материалами дела установлено, что Ильина Т.М является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Управление данным домом осуществляет ООО "Амурская управляющая компания".

Разрешая спор и принимая решение о частичном удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги и пени, суды руководствовались положениями статей 210 ГК РФ, 30, 39, 153, 154, 155, 156 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 и исходили из того, что ответчик за период с 25 сентября 2016 года по 30 июня 2019 года своевременно и в полном объеме не производила оплату за коммунальные услуги.

Расчет задолженности по оплате коммунальных платежей, а также пени судами нижестоящих инстанций проверен и признан арифметически верным.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности ответчиком ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Вопрос о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины разрешен судом первой инстанции верно, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации.

Всем доводам, указанным в кассационной жалобе, судами дана мотивированная оценка.

В соответствии со ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Выводы судов аргументированы, соответствуют нормам действующего законодательства и обстоятельствам дела.

Оснований для отмены решения и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.379.5, 390, 390.1 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 9 от 30 июля 2020 года и апелляционное определение Благовещенского городского суда Амурской области от 5 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ильина Т.М. - без удовлетворения.

Судья О.Н. Виноградова