Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2021 г. по делу N 8Г-6368/2021[88-7048/2021]

03 сентября 2021 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Виноградовой О.Н, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания, кассационную жалобу Ахрамеева О.А. на определение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 октября 2020 года, апелляционное определение Сахалинского областного суда от 18 марта 2021 года по заявлению УМВД России по Сахалинской области о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Ахрамеева О.А. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области, Управлению Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Сахалинской области о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе в прежней должности, взыскании оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области (с учетом определения об исправлении описки от 12 октября 2020 года) от 12 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Сахалинского областного суда от 18 марта 2021 года, прекращено исполнительное производство N-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Южно-Сахалинского городского суда N от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении Ахрамеевой О.А. на службе в органах внутренних дел Российской Федерации, как лицо, состоящее в кадрах в органах внутренних дел, прикомандированную к Федеральной миграционной службе России (Управление Федеральной миграционной службы по Сахалинской области) по должности начальника отдела УФМС России по Сахалинской области в г. Южно-Сахалинске, с 01 декабря 2016 года.

В кассационной жалобе Ахрамеева О.А. ставит вопрос об отмене указанных определений, ссылаясь на неправильное определение судами значимых обстоятельств дела, ненадлежащую оценку доказательств, неверное применение норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Ахрамеева О.А. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Федеральной миграционной службы России по Сахалинской области о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании сумм оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворены частично. Признан незаконным приказ Министра внутренних дел Российской Федерации Nл/с от ДД.ММ.ГГГГ в части увольнения со службы в органах внутренних дел Ахрамеева О.А, истец восстановлена на службе в органах внутренних дел Российской Федерации, как состоящая в кадрах в органах внутренних дел, прикомандированная к Федеральной миграционной службе России (Управление Федеральной миграционной службы по Сахалинской области) по должности начальника отдела УФМС России по Сахалинской области в г. Южно-Сахалинске, с ДД.ММ.ГГГГ, с Управления Федеральной миграционной службы России по Сахалинской области в пользу Ахрамеева О.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 8 000 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, с Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 8 000 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, в удовлетворении требований к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части признания незаконным приказа Министра внутренних дел Российской Федерации N л/с от ДД.ММ.ГГГГ в части увольнения со службы в органах внутренних дел Ахрамеева О.А, восстановлении истца на службе в органах внутренних дел Российской Федерации, состоящей в кадрах в органах внутренних дел, прикомандированной к Управлению Федеральной миграционной службы по Сахалинской области по должности начальника отдела УФМС России по Сахалинской области в г. Южно-Сахалинске, с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Управления Федеральной миграционной службы России по Сахалинской области в пользу Ахрамеева О.А. компенсации морального вреда в размере 8 000 рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, взыскании с Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу Ахрамеева О.А. компенсации морального вреда в размере 8 000 рублей и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, в удовлетворении исковых требований Ахрамеева О.А. о признании незаконным приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации N л/с от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении Ахрамеева О.А. на службе, взыскании с Управления Федеральной миграционной службы России по Сахалинской области и с Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу истца компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов, отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда в ином составе суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взысканной в пользу Ахрамеева О.А. с МВД РФ и УФМС РФ по Сахалинской области компенсации морального вреда и понесенных ею судебных расходов. Указано, что в ее пользу подлежат взысканию с МВД РФ компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей (вместо ранее взысканных 16 000 рублей), а также компенсация понесенных ею судебных расходов в размере 50 000 рублей (вместо ранее взысканных 40 000 рублей), в оставшейся части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении УФМС по Сахалинской области.

Предмет исполнения: восстановление истца на службе в органах внутренних дел Российской Федерации, как лицо, состоящее в кадрах в органах внутренних дел, прикомандированную к Федеральной миграционной службе России (Управление Федеральной миграционной службы по Сахалинской области) по должности начальника отдела УФМС России по Сахалинской области в г. Южно-Сахалинске, с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника УФМС России по Сахалинской области правопреемником - УМВД России по Сахалинской области.

ДД.ММ.ГГГГ представитель УМВД России по Сахалинской области ФИО3 В.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. В обоснование требований указал, что Ахрамеева О.А. восстановлена на службе в органах внутренних дел, имеются основания для прекращения исполнительного производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнительное производство N-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Южно-Сахалинского городского суда N от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении истца на службе в органах внутренних дел Российской Федерации, как лицо, состоящее в кадрах в органах внутренних дел, прикомандированную к Федеральной миграционной службе России (Управление Федеральной миграционной службы по Сахалинской области) по должности начальника отдела УФМС России по Сахалинской области в г. Южно-Сахалинске, с ДД.ММ.ГГГГ.

В статье 439 ГПК РФ указано, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть окончено судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N л/с, подполковник внутренней службы Ахрамеева О.А, прикомандированная к ФМС РФ (УФМС по Сахалинской области), зачислена в распоряжение УВД по Сахалинской области, на основании приказа УВД по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ N л/с ей выплачивается денежное довольствие по замещаемой должности.

При указанных обстоятельствах выводы судов являются правильными.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судов первой и апелляционной инстанций по мотивам их несоответствия обстоятельствам дела и неправильного применения судами норм материального права, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов, так как не содержат указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены и учтены судами нижестоящих инстанций при рассмотрении настоящего дела и имели бы юридическое значение для правильного разрешения вопроса, влияли бы на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, либо опровергали бы выводы, изложенные в обжалуемых решении и апелляционном определении.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьей 390 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 октября 2020 года, апелляционное определение Сахалинского областного суда от 18 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ахрамеева О.А. - без удовлетворения.

Судья О.Н. Виноградова