Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 г. по делу N 8Г-9942/2021[88-10079/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.И, судей Воробьевой Н.В. и Шевцовой Т.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к АО "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда, штрафа

по кассационной жалобе ФИО7 на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кораблев Д.А. обратился в суд с иском к АО "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что 3 февраля 2020 года из п. Харпа Приуральского района ЯНАО в г. Хабаровск истец направил простое письмо. В нарушение контрольного срока пересылки, установленного приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 4 июня 2018 года N 257, согласно которому отправление должно было быть доставлено 14 февраля 2020 года, ответчик доставил письмо только 15 февраля 2020 года.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 августа 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Кораблева Д.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового судебного постановления.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями статей 16, 34, 37 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи", Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 324, пунктами 5, 6, 7 приказа Минкомсвязи России от 4 июня 2018 года N 257 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции", суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

При этом суды исходили из того, что п. Харп Приуральского района ЯНАО отнесен к труднодоступным населенным пунктам субъектов Российской Федерации, поэтому контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции могут быть увеличены оператором почтовой связи не более чем на 21 календарный день, в связи с чем сроки пересылки отправления ответчиком не нарушены.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют не о нарушении судами норм материального права, а о несогласии с заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, доводы жалобы не подтверждают и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО8 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи