Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2021 г. по делу N 16-6489/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу ФИО6 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 167 района Северное Тушино г. Москвы от 9 июля 2014 года, вынесенное в отношении ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 167 района Северное Тушино г. Москвы от 9 июля 2014 года, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, ФИО9 просит отменить указанное постановление, считая его незаконным.

Согласно справке мирового судьи судебного участка N 167 района Северное Тушино г. Москвы от 1 октября 2021 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях N 5-174/2014 в отношении ФИО10 уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Рогового Е.Н. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из представленных материалов, постановлением мирового судьи ФИО11 привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 9 июля 2014 года в 4 часа 30 минут следовал в г. Москве по ул. Свободы, не имея права управления транспортным средством, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки "Ауди 80", государственный регистрационный знак N

Между тем, заявителем к жалобе приложено постановление старшего дознавателя отдела дознания УМВД России по г.о. Химки ФИО13 об отказе возбуждении уголовного дела от 17 апреля 2020 года из содержания, которого видно, что 10 октября 2012 года в г. Москве в районе Новокосино ФИО12 утерял свой паспорт гражданина РФ (1706 N762873, выданный отделением УФМС России по Владимирской области в Петушинском районе 2 октября 2007 года), о чем он сообщил в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы.

Данным паспортом, начиная с 2014 года по май 2019 года, пользовался гражданин Республики Узбекистан ФИО14 вклеив в него свою фотографию, в том числе при привлечении его к административной ответственности мировым судьей судебного участка N 167 района Северное Тушино г. Москвы от 9 июля 2014 года.

Из содержания постановления мирового судьи судебного участка N 167 района Северное Тушино г. Москвы от 9 июля 2014 года видно, что личность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливалась мировым судьей по паспорту.

При таких обстоятельствах имеются не устранимые сомнения по поводу того, что постановлением мирового судьи судебного участка N 167 района Северное Тушино г. Москвы от 9 июля 2014 года к административной ответственности был привлечен именно ФИО15

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится одно из следующих решений: об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Таким образом, имеются основания для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу ФИО16 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 167 района Северное Тушино г. Москвы от 9 июля 2014 года, вынесенное в отношении ФИО17 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Сорокин