Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 г. по делу N 16-7571/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника МАДИ от 16 декабря 2020 года, решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2021 года, решение судьи Московского городского суда от 07 июня 2021 года, вынесенные в отношении ФИО1 (далее также Кунин Д.Ю.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 16 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2021 года, решением судьи Московского городского суда от 07 июня 2021 года, Кунин Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Кунин Д.Ю. просит отменить постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Кунина Д.Ю. к административной ответственности) несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно части 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 4 указанной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 14 декабря 2020 года в 17 часов 49 минут напротив дома "адрес" водитель Кунин Д.Ю. произвел стоянку транспортного средства марки " "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 29), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 23), актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку (л.д. 24) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством с нарушением Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия Кунина Д.Ю. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих вину Кунина Д.Ю. в совершении административного правонарушения, а также о том, что должностным лицом МАДИ не верно определено место остановки автомобиля Кунина Д.Ю, были проверены судебными инстанциями и признаны неубедительными.

Эти доводы опровергаются письменными доказательствами, исследованными судом, а также фотоматериалом, которым судебными инстанциями дана надлежащая оценка.

Не согласие Кунина Д.Ю. с выводами суда в этой части свидетельствует об иной оценке доказательств по делу, что само по себе не может служить основанием для отмены вступившего в законную силу постановления.

Доводы о нарушении процессуальных прав Кунина Д.Ю. также получили оценку судебных инстанций. Их выводы, с которыми можно согласиться, изложены в судебных постановлениях достаточно подробно.

Вопреки доводам все ходатайства, заявленные Куниным Д.Ю, судом рассмотрены с вынесением мотивированных определений от 14 апреля 2021 года, от 25 мая 2021 года и 07 июня 2021 года (л.д. 86, 94, 109).

С мотивами, по которым эти ходатайства были отклонены, также можно согласиться.

Порядок и срок привлечения Кунина Д.Ю. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Кунину Д.Ю. в пределах санкции части 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Оснований для отмены постановлений, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление заместителя начальника МАДИ от 16 декабря 2020 года, решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2021 года, решение судьи Московского городского суда от 07 июня 2021 года, вынесенные в отношении Кунина Д.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кунина Д.Ю. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов