Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 г. по делу N 7У-10227/2021[77-3366/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Васильевой Е.Г, судей Паукова И.В. и Варнаковой Н.Е, при ведении протокола секретарем Афауновым М.М, с участием прокурора Юрздицкого К.А, осужденного Фадеева Р.Р. и его защитника-адвоката Постнова А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Никиткова П.А. в интересах осужденного Фадеева Р.Р. на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 10 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Паукова И.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного Фадеева Р.Р. и его защитника-адвоката Постнова А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Юрздицкого К.А, полагавшего необходимым оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 апреля 2021 года

Фадеев Роман Романович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден к лишению свободы: по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на срок 5 лет (преступление от 8 февраля 2019 года); по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на срок 5 лет (преступление от 11 февраля 2019 года).

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение об изменении Фадееву Р.Р. меры пресечения на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 14 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

По апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 10 июня 2021 года приговор оставлен без изменения.

Фадеев Р.Р. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере. Он же признан виновным в незаконном сбыте психотропных веществ, в значительном размере.

Преступления совершены 8 февраля 2019 года и 11 февраля 2019 года в г. Владимире при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Никитков П.А. в защиту осужденного Фадеева Р.Р. не соглашается с квалификацией действий осужденного как незаконного сбыта наркотических и психотропных веществ, полагает, что исследованные судом и приведенные в приговоре доказательства подтверждают версию осужденного о том, что он лишь оказывал содействие в приобретении данных веществ своим знакомым, не имея при этом цели финансового обогащения. Указывает, что показания Фадеева Р.Р, данные им при допросе в качестве подозреваемого, в части обстоятельств приобретения запрещенных к обороту веществ не соответствуют действительности и не могут быть признаны достоверными, поскольку противоречат сведениям о детализации соединений абонентского номера, принадлежащего Фадееву Р.Р, с указанием его местоположений в момент соединений. Кроме того, приводит доводы о том, что факт оказания на Фадеева Р.Р. физического давления со стороны сотрудников полиции с целью дачи им признательных показаний подтверждается предоставленными медицинскими документами о наличии у него телесных повреждений. Утверждает, что по данному факту никакой проверки проведено не было, суд ограничился лишь показаниями сотрудников полиции, отрицавших применение к Фадееву Р.Р. физической силы.

Считает, что цель проведения ОРМ "Проверочная закупка" 8 февраля 2019 года была достигнута, факт передачи осужденным наркотических средств задокументирован, поэтому оснований для повторного проведения аналогичного ОРМ 11 февраля 2019 года в отношении Фадеева Р.Р. не имелось, сотрудники полиции действовали вопреки требованиям Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ими была совершена провокация в отношении осужденного. С учетом изложенного считает, что действия Фадеева Р.Р. как 8 февраля 2019 года, так и 11 февраля 2019 года, следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере. Просит уголовное дело в отношении Фадеева Р.Р. по эпизоду от 11 февраля 2019 года прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а за действия от 8 февраля 2019 года Фадеева Р.Р. - от назначенного наказания освободить в связи с истечением срока давности.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Никиткова П.А. государственный обвинитель Беляков И.Е. приводит доводы о законности приговора и апелляционного определения, просит в удовлетворении жалобы защитника отказать.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Анализ исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установилфактические обстоятельства, при которых Фадеев Р.Р. совершил инкриминируемые ему преступления, подлежащие доказыванию, в силу ст. 73 УПК РФ, и обоснованно квалифицировал его действия по обоим эпизодам п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного Фадеева Р.Р. основаны на доказательствах, которые, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них, а также их совокупности дал оценку, которая подробно изложена в приговоре.

К таковым суд обоснованно отнес: показания свидетеля под псевдонимом ФИО9, данные о котором сохранены в тайне, об обстоятельствах своего знакомства с Фадеевым Р.Р, сообщения сотрудникам правоохранительных органов об известных ему фактах сбыта последним наркотического средства - гашиш и наличии договоренности о приобретении наркотика, добровольном участии в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Фадеева Р.Р.; показания сотрудников полиции ФИО10, ФИО11 об обстоятельствах получения информации о причастности Фадеева Р.Р. к незаконному сбыту наркотических средств, организации и проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" для проверки данной информации, а также свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителей общественности и подтвердивших достоверность сведений, отраженных в актах ОРМ; признательные показания самого Фадеева Р.Р, которые он давал на предварительном следствии в присутствии своего защитника о том, что 8 февраля и 11 февраля 2019 года сбыл за деньги своему знакомому свертки с гашишем и амфетамином, материалы оперативно-розыскной деятельности органа внутренних дел, отражающие ход и результаты, проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении осужденного, протоколы следственных и процессуальных действий, заключения экспертов о виде и размере изъятых наркотических и психотропных средств, содержание которых судом подробно приведено в приговоре.

При этом суд указал мотивы, по которым он принял за основу указанные выше доказательства и отверг другие.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 (в редакции от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Суд обоснованно критически отнесся к показаниям Фадеева Р.Р. в суде, на которые защитник в ссылается в жалобе, о непричастности к сбыту наркотических и психотропных средств, приобретении их для своих знакомых с целью совместного употребления, поскольку они кроме его собственных показаний на следствии о том, что он сбывал наркотики своим знакомым за деньги, опровергаются и совокупностью других исследованных доказательств, в числе которых показания свидетелей ФИО9 и ФИО16 о неоднократном приобретении у Фадеева Р.Р. с целью последующего употребления указанных веществ.

Судом не установлено оснований и мотивов оговора данными свидетелями Фадеева Р.Р, а также какой-либо их заинтересованности в незаконном привлечении его к уголовной ответственности за содеянное. Показания указанных лиц в этой части объективно подтверждены результатами и материалами оперативно-розыскных мероприятий, в том числе приобщенной к материалам уголовного дела переписки Фадеева Р.Р. со свидетелем ФИО9 в социальных сетях, согласно которой осужденный с использованием мер конспирации сообщал свидетелю о наличии у него амфетамина и гашиша, предлагал передать их за деньги.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, характера и содержания проведенных оперативно-розыскных мероприятий, показаний свидетелей и самого осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о направленности умысла Фадеева Р.Р. на незаконный сбыт наркотических и психотропных средств в значительном размере, а не на их приобретение без цели сбыта.

Как справедливо отмечено в апелляционном определении, приведенные в приговоре документы, связанные с проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Фадеева Р.Р, свидетельствуют о том, что эти мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных ст.2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Федерального закона. Результаты этих оперативно-розыскных мероприятий были получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Фадеева Р.Р. умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, и в отсутствие со стороны последних провокации.

В материалах уголовного дела не содержится доказательств указывающих на то, что сотрудники правоохранительных органов каким-либо образом склоняли осужденного к совершению преступлений.

Законность проведения оперативно-розыскного мероприятия 11 февраля 2019 года судом тщательно проверялась. Судом установлено, что целью его была проверка информации о том, что кроме наркотических средств Фадеев Р.Р. сбывает и психотропные вещества, установление возможных соучастников и каналов поступления к Фадееву Р.Р. запрещенных к обороту веществ.

Изучение протокола судебного заседания показало, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил полное равноправие сторон, принял все меры по реализации принципа состязательности, создал все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты пользовалась правами, предоставленными законом, в том числе, участвуя в исследовании доказательств и разрешении процессуальных вопросов.

Вопреки доводам жалобы адвоката, судом проверялись показания осужденного в суде о применении к нему сотрудниками оперативных подразделений незаконного физического воздействия с целью дачи признательных показаний, проведения следователем допроса Фадеева Р.Р. в качестве подозреваемого в отсутствии защитника и не нашли своего объективного подтверждения.

Результаты этой проверки отражены судом в приговоре. Оснований для того, чтобы поставить под сомнение выводы суда об этом судебная коллегия не усматривает.

При назначении осужденному вида и размера наказания, суд первой инстанции учел требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Наказание осужденному Фадееву Р.Р. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех известных на момент постановления приговора данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств.

Установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств и положительные аспекты его личности, в том числе активное содействие в расследовании преступлений, данные о его поведении после совершения преступлений, судом признана исключительной, в связи с чем при назначении наказания судом применены положения ст. 64 УК РФ.

При этом суд обоснованно заключил, что только наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок будет соответствовать целям наказания за содеянное Фадеевым Р.Р, способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости, не усмотрев оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Вид назначенного Фадееву Р.Р. исправительного учреждения соответствует положениям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Законность, обоснованность и справедливость приговора Октябрьского районного суда г. Владимира в отношении Фадеева Р.Р. проверены в апелляционном порядке Владимирским областным судом. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката Никиткова П.А, продублированные им в кассационной жалобе, рассмотрены, признаны неубедительными с приведением подробных мотивов.

Апелляционное определение Владимирского областного суда от 10 июня 2021 года отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, являющихся основаниями для отмены или изменения судебных решений в отношении Фадеева Р.Р, в том числе по доводам кассационной жалобы адвоката Никиткова П.А, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 10 июня 2021 года в отношении Фадеева Романа Романовича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Никиткова П.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи