Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 г. по делу N 7У-10292/2021[77-3371/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Васильевой Е.Г.

судей Васейко С.И. и Паукова И.В, при помощнике судьи Шевченко Ю.Л, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

осужденного Шакирова Ш.Р. и его защитника - адвоката Гераськина С.В, прокурора Юрздицкого К.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шакирова Ш.Р. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Васейко С.И. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы и поступивших возражений, выступление осужденного Шакирова Ш.Р. и его адвоката Гераськина С.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Юрздицкого К.А, просившего об оставлении приговора и апелляционного постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ

Шакиров ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Шакирову Ш.Р. исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешены гражданский иск и вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Шакиров Ш.Р. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шакиров Ш.Р. не оспаривает установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, вместе с тем считает, что назначенное ему наказание не соответствует тяжести совершенного преступления, его личности и является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Перечисляет обстоятельства, признанные судом смягчающими его наказание, и полагает, что их совокупность является основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Просит об изменении постановленных в отношении него судебных решений и применении положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО7 считает доводы, изложенные в ней, необоснованными, просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор и апелляционное постановление без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении осужденного рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, по ходатайству осужденного, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Признав, что обвинение, предъявленное Шакирову Ш.Р, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановилобвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговор постановлен с соблюдением требований, установленных ст. 297 УПК РФ.

Наказание Шакирову Ш.Р. назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих личность осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, всех обстоятельств дела, оно соответствует ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 и 63 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, в полной мере учитывались как смягчающие наказание обстоятельства при назначении ему наказания. Оснований для повторного учета этих обстоятельств и снижения наказания не имеется.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, по делу не усматривается.

Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, в том числе продублированные в кассационной жалобе, были тщательно проверены судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка, при этом доводы апелляционных жалоб обоснованно отвергнуты, мотивы этого подробно изложены в апелляционном постановлении, которое соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Оснований для назначения Шакирову Ш.Р. наказания с применением ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ суды первой и апелляционной инстанции не усмотрели, убедительно мотивировав свои выводы, с чем судебная коллегия полностью соглашается.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену или изменение приговора и апелляционного постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шакирова ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи