Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2021 г. по делу N 7У-11443/2021[77-3832/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Власенко Н.В, судей Чаплыгина И.В. и Герасимова В.Г, при секретаре Короткове Д.А, с участием:

прокурора Гугава Д.К, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Суруджана А.С. на приговор Ленинского районного суда г. Иваново от 23 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 10 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В, выступление сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 23 сентября 2019 года

Суруджан Александр Степанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 21 марта 2018 года Ленинским районным судом г. Иваново по ч.1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 29 апреля 2019 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 37 дней с отбыванием в колонии-поселении, наказание отбыто 8 мая 2019 года, осужден к лишению свободы:

- по ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам, - по ч.3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 21 марта 2018 года, окончательно к 8 годам 15 дням лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 сентября 2019 года.

В срок отбытия наказания зачтен период содержания Суруджана А.С. под стражей с 23 сентября 2019 года до момента вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, а также время отбытое осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 21 марта 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 10 декабря 2019 года приговор изменен, постановлено:

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о назначении Суруджану А.С. наказания на основании ч.2 ст. 69 УК РФ.

- на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Суруджану А.С. наказание в виде 8 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Суруджан А.С. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Суруджан А.С, выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым и необъективным вследствие чрезмерной суровости. Обращает внимание на то, что с момента его задержания, он признал вину, добровольно сотрудничал со следствием, давал подробные показания о преступном функционировании интернет-магазина, созданного в целях незаконного оборота наркотических средств, а также о методах преступной конспирации причастных лиц. Полагает, что суд необоснованно и необъективно, при назначении ему наказания, не учел обстоятельство смягчающее наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ. Считает, что судом также были оставлены без внимания наличие у него тяжких заболеваний опасных для жизни: "данные изъяты" "данные изъяты" и "данные изъяты". Просит решения судов первой и апелляционной инстанции изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Суруджана А.С. постановлен в соответствии с требованиями ст. 304, 307-309 УПК РФ. Судом установлены все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства и решены вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые были проверены путём сопоставления друг с другом и проанализированы в совокупности, суд установилфактические обстоятельства преступления и виновность Суруджана А.С. в его совершении.

Действия осуждённого Суруджана А.С. квалифицированы правильно по ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Данных, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, повлиявших на постановление законного и обоснованного приговора, в материалах дела не содержится.

Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие в соответствии со статьей 60 УК РФ, учету при определении вида и размера наказания Суруджану А.С, судом приняты во внимание, в частности отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства (раскаяние в содеянном; признание вины; состояние его здоровья; оказание им помощи родителям, с которыми проживает; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений).

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре в соответствии с требованиями закона приведены, они свидетельствуют о том, что суд первой инстанции не ограничился перечислением смягчающих обстоятельств, а реально учел их при определении наказания осужденному.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Оснований не согласиться с такими решениями не имеется.

Наказание, назначенное Суруджану А.С, является справедливым. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Иваново от 23 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 10 декабря 2019 года в отношении Суруджана Александра Степановича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи: