Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 7У-12064/2021[77-3825/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - Костиной О.М, судей Рукавишникова П.П, Акатова Д.А, при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания, Вавиловой О.Ф, прокурора Мироновой А.Б, осужденного Захарова В.Н. в режиме видеоконференц связи, адвоката Васильевой Н.Е, представившей удостоверение N и ордер N Адвокатского кабинета "адрес" Васильевой Н.Е. " "данные изъяты"", осуществляющей защиту осужденного Захарова В.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Захарова В.Н. на приговор Киржачского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Костиной О.М, изложившей обстоятельства дела и содержание состоявшегося в отношении осужденного Захарова В.Н. судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного Захарова В.Н, выступление осужденного Захарова В.Н. и адвоката Васильевой Н.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного Захарова В.Н. об изменении приговора и смягчении наказания, позицию прокурора Мироновой А.Б, полагавшей обжалуемое судебное решение не подлежащим изменению или отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Киржачского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ЗАХАРОВ В.Н, "данные изъяты", осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному Захарову В.Н. исчислен с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Захарову В.Н. в срок отбывания наказания время задержания и содержания его под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении осужденного Захарова В.Н. оставлена без изменения.

Судьба вещественных доказательств в приговоре судом разрешена.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В апелляционном порядке указанный приговор суда в отношении Захарова В.Н. не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором суда Захаров В.Н. признан виновным в умышленном причинении З*** тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, в период времени с 21 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ на территории лесного массива в 213 метрах северо-восточнее участка 8 километра +195 метров автодороги " N", вблизи "адрес" в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Захаров В.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Захаров В.Н, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него судебным решением ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, что существенно повлияло на исход дела и назначение чрезмерно сурового наказания. В обоснование доводов осужденный указывает, что судом необоснованно было учтено при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в приговоре суда не указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания такого обстоятельства отягчающим, в деле нет ни одного доказательства того, что он находился в состоянии опьянения в момент совершения преступления кроме его собственных признательных показаний. Он действительно оговорил себя, утверждая, что в трезвом состоянии он бы не совершил данное деяние, поскольку ему было стыдно за содеянное, поэтому он решилобъяснить причину своих действий состоянием опьянения, хотя на самом деле это не соответствовало действительности. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, просит проявить снисхождение и снизить срок наказания.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Захарова В.Н. и.о. прокурора "адрес" М*** считает, что при назначении наказания осужденному Захарову В.Н. судом при назначении наказания суд принял в полной мере все смягчающие наказание обстоятельства, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено. В ходе судебного заседания достоверно установлен факт нахождения Захарова в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается признательными показаниями подсудимого, а также протоколом осмотра места происшествия, автомашины, где имелись следы распития спиртных напитков, в связи с чем судом обоснованно учтено при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, новых обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, по делу не имеется и в жалобе не приводится. Просит состоявшийся в отношении осужденного Захарова В.Н. приговор оставить без изменения.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Захарова В.Н, поданные на нее возражения и.о. прокурора М***, проверив материалы уголовного дела N года, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений по данному делу не имеется.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины и мотивов, целей приведены доказательства, которые суд признал относимыми и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и мотивы принятого решения.

Фактические обстоятельства уголовного дела были судом установлены правильно, а действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка.

Все доказательства, подтверждающие виновность осужденного исследовались в судебном заседании и были надлежащим образом оценены.

Выводы суда относительно виновности осужденного Захарова В.Н. мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений.

Так, вина осужденного Захарова В.Н. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку, а именно: признательными показаниями осужденного в суде и оглашенными судом в порядке ст. 276 п.1 ч.1 УПК РФ, данными ими в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте с участием защитника; показаниями представителя потерпевшей Г*** в суде, исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ при наличии согласия сторон свидетелей П***, Г***, показаниями эксперта Т***, протоколами следственных действий, осмотра места происшествия, осмотра видеозаписи проверки показаний на месте с участием подозреваемого Захарова В.Н, заключением судебно-медицинской экспертизы о тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей и механизму образования телесных повреждений, и другими доказательствами по делу, содержание и анализ которых приведен в приговоре. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд первой инстанции обоснованно не нашел, обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре осужденного, также не установлено.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что согласно протокола судебного заседания (л.д. N) показания свидетелей П*** и Г*** были исследованы судом и оглашены в строгом соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а ошибочное указание в приговоре на оглашение указанных показаний на основании части 3 ст. 281 УПК РФ, является технической ошибкой, которая не влияет на правовое положение осужденного и не является существенным нарушением закона, влекущем изменение судебного решения.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Захарову В.Н. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется. Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Выводы суда, касающиеся оценки доказательств, основаны на надлежащем их анализе, убедительно аргументированы и не вызывают сомнений в своей правильности.

При этом суд первой инстанции, установив доказанным совершение преступления именно подсудимым, правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, квалификация действий осужденным Захаровым В.Н. в жалобе, а также в суде кассационной инстанции не оспаривается.

Уголовное дело в отношении осужденного Захарова В.Н. судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного объективного исследования обстоятельств дела, при этом судьей, председательствующим по делу, сторонам созданы все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе процессуальных прав осужденных допущено не было.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

Судом тщательным образом было проверено психическое состояние подсудимого Захарова В.Н, исследовав заключение амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы N-а от ДД.ММ.ГГГГ (т N), а также учитывая поведение осужденного в судебном заседании, суд обоснованно пришел к выводу о его вменяемости.

Наказание осуждённому Захарову В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности осуждённого, который ранее не судим, совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, имеющим направленность против жизни и здоровья граждан, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, характеризуется органом полиции по месту регистрации удовлетворительно, по месту работы- положительно, имеет постоянный источник дохода, его состояние здоровья, а также влияния вида наказания на условия жизни Захарова В.Н, его близких и родственников.

Явка с повинной, изложенная в письменном объяснении Захарова от ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела (т. N), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, а также полное признание Захаровым В.Н. своей вины, его раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые признаны судом в соответствии с п "и" ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами и учтены в полном объеме при определении вида и размера наказания, что отражено в приговоре.

Вопреки доводам жалобы осужденного, факт совершения Захаровым В.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и признание этого обстоятельства отягчающим наказание осужденного, судом установлен и мотивирован в приговоре надлежащим образом, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно требованиям уголовного закона состояние опьянения лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и иными доказательствами, в том числе показаниями подсудимого. Из содержания собственных показаний осужденного Захарова В.Н, от которых он не отказывался, следует, что перед совершением преступления он употреблял спиртное. В ходе судебного заседания подтвердил суду, что с погибшей находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и если бы он в день случившегося не употреблял алкоголь, указанные обстоятельства не произошли бы, инкриминируемое ему преступление он совершил в результате употребления алкоголя и нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном, в том числе, употреблением алкоголя.

С учетом вышеуказанных норм суд, признавая совершение Захарова В.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим его наказание, привел в приговоре мотивы, по которым пришел к такому выводу, и изложил обстоятельства, позволившие объективно установить влияние опьянения на поведение осужденного в рамках выдвинутого против него обвинения.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, как и не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ. Выводы судов мотивированы должным образом и не вызывают сомнения в своей обоснованности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается. При этом, следует отметить, что применение данных норм уголовного закона является исключительно правом, а не обязанностью суда, который принимает соответствующее решение исходя из всех обстоятельств дела.

Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при избрании наказания, но не учтенных судом, не имеется.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, должным образом судом мотивирован.

С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд обоснованно не нашел оснований для назначения Захарову В.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с "в" ч.1 ст.58 УК РФ верно.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и виде исправительного учреждения, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности Захарова В.Н, при его назначении судом была учтена вся совокупность обстоятельств, необходимых для назначения наказания, при этом правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о назначении наказания, были применены в полном соответствии с требованиями уголовного закона, оснований для его смягчения в кассационном порядке по материалам уголовного дела не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Захарова В.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Киржачского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захарова В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Захарова В.Н. без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-