Определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 г. по делу N 7У-9771/2021[77-3036/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крылова С.А, судей Трубицына Ю.В, Замазкина А.В, при секретаре судебного заседания Гаджиагаеве К.Р, с участием:

прокурора отдела Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Полеводова С.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании заявление адвоката ассоциации Московской коллегии адвокатов " "данные изъяты"" Белова А.Е. о выплате вознаграждения за осуществление по назначению суда защиты осуждённого Кабанова К.Н. при обжаловании приговора Никулинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав участников процесса, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по кассационной жалобе адвоката Белова А.Е. изменены приговор Никулинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кабанова К.Н.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ заявление адвоката Московской коллегии адвокатов " "данные изъяты"" Белова А.Е. об оплате труда удовлетворено частично, определено оплатить вознаграждение адвокату Белову А.Е. за участие в судебном заседании по назначению суда по уголовному делу в отношении Кабанова К.Н. из средств бюджета Российской Федерации в размере N рублей. В удовлетворении заявления адвоката об оплате труда за составление кассационной жалобы и подачу её в суд первой инстанции отказано.

Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ определение судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ о выплате вознаграждения адвокату Белову А.Е. отменено, уголовное дело с заявлением адвоката о выплате вознаграждения направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Адвокат ассоциации Московской коллегии адвокатов " "данные изъяты"" Белов А.Е, представляющий интересы осуждённого Кабанова К.Н. в суде кассационной инстанции, обратился с заявлением о выплате вознаграждения в связи с тем, что им было затрачено 3 дня: 1 день - составление кассационной жалобы; 1 день - подача кассационной жалобы в Никулинской районный суд "адрес"; 1 день - участие в судебном заседании суда кассационной инстанции по осуществлению защиты осуждённого Кабанова К.Н.

Как видно из материалов дела, адвокат Белов А.Е. был допущен в качестве защитника по предъявлению ордера, выданного ему ДД.ММ.ГГГГ. Кассационная жалоба в защиту осуждённого Кабанова К.Н. была составлена адвокатом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступила вместе с ордером адвоката в Никулинский районный суд "адрес", ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно Порядку расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в зависимости от сложности уголовного дела, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N с учётом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" размер выплаты вознаграждения адвокату за один день участия в судебном заседании по делам, объём материалов по которым составляет более 3 томов, с ДД.ММ.ГГГГ составляет N рублей.

Таким образом, адвокату надлежит выплатить вознаграждение за три дня участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в размере N рублей (N рублей х 3 = N рублей).

В соответствии со ст. ст. 50-51 УПК РФ, п. п. 8, 9 ст. 25 Закона РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", сумма, подлежащая выплате по данному определению, производится финансовым отделом Управления Судебного департамента в "адрес" за счёт средств, выделяемых на эти цели из бюджета Российской Федерации.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд кассационной инстанции относит указанную сумму к процессуальным издержкам. Поскольку уголовное дело в отношении Кабанова К.Н. рассматривалось в порядке главы 40 УПК РФ, данные судебные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с осуждённого.

Руководствуясь ст. ст. 50, 51, 131, 132, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

оплатить вознаграждение адвокату ассоциации Московской коллегии адвокатов "данные изъяты"" Белову Артёму Евгеньевичу за составление кассационной жалобы, её подачу в суд первой инстанции и участие в судебном заседании по назначению суда по уголовному делу в отношении Кабанова К.Н. из средств бюджета Российской Федерации, в размере N ("данные изъяты") рублей 00 копеек, перечислив его через финансовый отдел Управления Судебного департамента в "адрес" на расчётный счёт Московской коллегии адвокатов " "данные изъяты"" по реквизитам, указанным адвокатом в заявлении.

Копию определения и заявления адвоката направить для исполнения в Управление Судебного департамента в "адрес".

Председательствующий

Судьи