Кассационное определение СК по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2021 г. по делу N 8а-24576/2021[88а-23655/2021]

Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Репиной Е.В, судей Смирновой Е.Д, Сорокина С.В, с участием прокурора Смирновой М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Правительства Москвы на решение Московского городского суда от 5 апреля 2021 г. (дело N 3а-1267/2021), апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 1 июля 2021 г. (дело N 66а-3076/2021), вынесенные по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью "АЗ "АРМА" о признании частично недействующими отдельных положений постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость", заслушав доклад судьи Репиной Е.В, заключение прокурора, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "АЗ "АРМА" обратилось в суд с административным иском о признании не действующим постановления Правительства Москвы N 700-ПП в части включения в Перечень на 2021 г. объекта недвижимости с кадастровым номером N, расположенного по адресу: г. "адрес", полагая, что здание не отвечает требованиям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 1.1 Закона города Москвы от 5 ноября 2003 г. N 64 "О налоге на имущество организаций", которыми определены признаки объектов, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организаций исчисляется исходя из кадастровой стоимости, чем нарушаются права юридического лица, незаконно возлагая на него обязанность по уплате данного налога в большем, чем это предусмотрено налоговым законодательством, размере.

Решением Московского городского суда от 5 апреля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 1 июля 2021 г, административное исковое заявление удовлетворено.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу от представителя Правительства Москвы Федотова П.С. поступило заявление об отзыве кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 329 КАС РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 части 1 статьи 321 КАС РФ предусмотрено, что кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба об отзыве кассационных жалобы, представления.

Административный ответчик Правительство Москвы реализовал предоставленное ему процессуальным законом право отзыва кассационной жалобы.

Судебная коллегия оснований для отказа в этом не усматривает, в связи с чем кассационная жалоба представителя Правительства Москвы оставляется без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 321, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу на решение Московского городского суда от 5 апреля 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 1 июля 2021 г, оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи