Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2021 г. по делу N 8Г-12201/2021[88-17448/2021]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Лепехина Н.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка N 1 в городе Смоленске от 1 декабря 2020 года

по гражданскому делу по заявлению Смоленского муниципального унитарного предприятия "Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства" о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-497/2020-1),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подала кассационную жалобу на определение мирового судьи судебного участка N 1 в городе Смоленске от 1 декабря 2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Из материалов дела усматривается, что определение мирового судьи судебного участка N 1 в городе Смоленске от 1 декабря 2020 года предметом проверки по существу суда апелляционной инстанции не являлось, поэтому не может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции.

Пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ФИО1 в части оспаривания определения мирового судьи судебного участка N 1 в городе Смоленске от 1 декабря 2020 года подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Кассационную жалобу ФИО1 в части оспаривания определения мирового судьи судебного участка N 1 в городе Смоленске от 1 декабря 2020 года возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья (подпись) ФИО2

Копия верна:

Судья

Секретарь