Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2021 г. по делу N 8Г-18676/2021[88-19998/2021]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Курчевской С.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Савеловского районного суда города Москвы от 21 декабря 2020 года и апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2021 года об отказе в исправлении описок в решении суда от 20 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГБУ "Автомобильные дороги" о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании компенсации морального вреда за удержание имущества

(номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, N2-6809/2020)

установил:

решением Савеловского районного суда города Москвы от 20 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУ Автомобильные дороги о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании компенсации морального вреда за удержание имущества отказано.

Истец ФИО1 обратился в суд 14 декабря 2020 года с заявлением об исправлении описок в указанном решении суда.

Определением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2020 года постановлено в удовлетворении заявления ФИО1 об исправлении описок в решении суда от 20 ноября 2020 года по гражданскому делу N2-6809/20 отказать.

Апелляционным определением Московского городского суда от 04 июня 2021 года определение судьи районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Второй кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судьей районного суда и судом апелляционной инстанции допущено не было.

Отказывая в исправлении описок, судья районного суда, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статей 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно учел запрет под видом исправления арифметических ошибок и описок вносить изменения в содержание решения.

Изучение материалов дела, доводов заявителя о необходимости исправить описки, выражающиеся в допущенных судом сокращениях слов и словосочетаний, например, "пункт", "статья", "лист дела", наименований организаций, ошибках оформления, в отсутствии гербовой печати на оригинале решения, указании на письменные доказательства без слова "копия" и так далее, показывает, что выводы судебных инстанций основаны на правильном толковании и применении норм процессуального права, установленных судами обстоятельствах, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы заявителя не вызывают, а предусмотренные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Савеловского районного суда города Москвы от 21 декабря 2020 года и апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2021 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО2