Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2021 г. по делу N 8Г-19457/2021[88-20286/2021]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Курчевской С.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на заочное решение мирового судьи судебного участка N 247 Даниловского района г. Москвы от 25 июня 2020 года и апелляционное определение Симоновского районного суда города Москвы от 21 января 2021 года

по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке, штрафа, судебных расходов

(номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, N2-49/2020)

установил:

ФИО1 обратился к мировому судье с иском к АО "ГРС", мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес", произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Chery А21, государственный регистрационный знак Н835ТК93, под управлением ФИО2, гражданско-правовая ответственность собственника застрахована в ООО "Страховая Группа "АСКО" согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ N; автомобиля ТАГАЗ KJ, государственный регистрационный знак Е808ЕУ93, под управлением ФИО3 (виновник), гражданско-правовая ответственность собственника застрахована в АО "Группа Ренессанс страхование" согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ N.

Столкновение с автомобилем виновника привело к механическим повреждениям принадлежащего потерпевшему автомобиля.

Потерпевший обратился в страховую компанию ООО "Страховая Группа "АСКО" с заявлением о возмещении убытков. ООО "Страховая Группа "АСКО" выплатило страховое возмещение в размере 40 086 руб. 27 коп.

В связи с необходимостью определить стоимость причиненного ущерба потерпевший обратился в оценочную организацию.

Согласно экспертному заключению N стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет 50 200 руб.

Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 10 113 руб. 73 коп.

В соответствии с Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N ОД-307 у ООО "СГ "АСКО" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший направил ответчику АО "Группа Ренессанс страхование" претензию с просьбой произвести выплату страхового возмещения.

До настоящего времени полная оплата не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший, ФИО2, уступил ООО "Правовед-М" право требования материального ущерба по указанному ДТП, а также дополнительных расходов, штрафных санкций.

ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Правовед-М" уступило право требования материального ущерба по указанному ДТП истцу ФИО1

На основании изложенного, ФИО1 просил суд взыскать с ответчика стоимость недоплаченного страхового возмещения в размере 10 113 руб. 73 коп, расходы по оценке в размере 15 000 руб, расходы по оплате услуг курьера в размере 700 руб, расходы по оплате услуг копирования в размере 1840 руб, расходы по оплате услуг по составлению претензии в размере 3 000 руб, штраф, а также расходы по оплате госпошлины.

Заочным решением мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке, штрафа, судебных расходов отказано.

Апелляционным определением Симоновского районного суда города Москвы от 21 января 2021 года заочное решение мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными постановлениями, истец обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь также на неполное выяснение судами всех имеющих значение для дела обстоятельств, необоснованный отказ в назначении экспертизы, не устранение имеющихся противоречий.

На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ч. 4 ст. 397.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются, в том числе, неподписание судебных постановлений судьей или одним из судей либо подписание судебных постановлений не теми судьями, которые в них указаны.

Как следует из материалов дела, мотивированное апелляционное определение Симоновского районного суда г. Москвы вообще не содержит мотивировочной (содержащей выводы суда об обстоятельствах спора и доводах апелляционной жалобы), а также резолютивной части, до и после незаконченного мотивированного апелляционного определения в деле имеются одинаковые экземпляры резолютивной части апелляционного определения, составление которой допускается ч. 1 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах апелляционное определение подлежит отмене вне зависимости от доводов кассационной жалобы, при его принятии допущены существенные нарушения норм процессуального права, без устранения которых не возможно восстановление прав заявителя жалобы, а также надлежащее рассмотрение гражданского дела.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Симоновского районного суда города Москвы от 21 января 2021 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Симоновский районный суд города Москвы.

Судья С.В. Курчевская