Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2021 г. по делу N 8Г-25162/2021[88-24983/2021]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N (номер дела суда первой инстанции) по иску Доминой Е. Ф. к Доминой С. В., Доминой Т. А. о признании договора дарения недействительным

по кассационной жалобе Домина И. В. на определение Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Определением Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство Доминой С. В. о приостановлении рассмотрения заявления Домина И. В. о процессуальной правопреемстве до рассмотрения другого гражданского дела, оставлено без удовлетворения. Приостановлено производство по заявлению Домина И. В. о процессуальном правопреемстве по вышеуказанному гражданскому делу, до определения правопреемников после смерти Доминой Е. Ф..

В кассационной жалобе Домин И.В. просит отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 44, 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 1112, 1142, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Доминой С. В. о приостановлении рассмотрения заявления Домина И. В. о процессуальной правопреемстве до рассмотрения другого гражданского дела, а также о приостановлении производство по заявлению Домина И. В. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу, до определения правопреемников после смерти Доминой Е. Ф... Указанные выводы судов мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Октябрьского районного суда города Владимира от 11 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 21 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Домина И. В. - - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Жерненко

Копия верна: Судья Е.В. Жерненко