Решение Санкт-Петербургского городского суда от 05 октября 2021 г. по делу N 12-2575/2021

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 5 октября 2021 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 5 октября 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Попцовой М.С., административное дело по жалобе на постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2021 года в отношении

Щербакова А. И, родившегося "дата" в "адрес", гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2021 года Щербаков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Защитник Щербакова А.И. - адвокат Ушакевич В.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления районного суда.

В обоснование жалобы указал, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей нарушены процессуальные права участников производства по делу, так как защитник не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Таким образом, право на защиту Щербакова А.И. было нарушено, поскольку защитник был лишен возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные статьей 25.5 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судом необоснованно учтены обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Управление транспортным средством в состоянии опьянения образует состав самостоятельного административного правонарушения, учет судом данного обстоятельства как отягчающего, нарушает принцип презумпции невиновности. В качестве смягчающего вину обстоятельств судом не было учтено раскаяние Щербакова А.И. в совершении административного правонарушения, в связи с чем назначенное административное наказание является необоснованным.

Потерпевшая "... " А.С. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшей "... " А.С.

В Санкт-Петербургском городском суде Щербаков А.И, защитник Ушакевич В.А. поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Щербаков А.И. пояснил, что 05.12.2020 года управлял автомашиной " "... "", двигаясь по Пискаревскому пр. в крайнем левом ряду совершил наезд на пешехода "... " А.С, которая шла от островка безопасности в сторону автобусной остановки. Потерпевшей "... " А.С. извинения не принес, так как не встречался с потерпевшей, в суд первой инстанции не явился. В содеянном раскаивается.

Защитник Ушакевич В.А. пояснил, что принимал участие в производстве по делу в отношении Щербакова А.И. в ОГИБДД МВД по Красногвардейскому району СПб, что подтверждается ордером. Суд первой инстанции нарушил права Ушакевич В.А. на участие в рассмотрении дела в отношении Щербакова А.И, так как Ушакевич В.А. хотел лично принять участие в судебном заседании, выслушать показания участников процесса, задать вопросы потерпевшей о наличии или отсутствии материального ущерба и морального вреда.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, считаю постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 6.2 ПДД РФ круглый сигнал светофора в красном свете, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с пунктом 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп- линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 5 декабря 2020 года около 11 часов 20 минут, Щербаков А.И, управляя автомобилем " "... "", г.р.з. "... ", по адресу: Санкт-Петербург, Пискаревский пр, д. 145, совершил нарушение требований пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ, а именно: находясь в состоянии опьянения (согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 1917/1), двигаясь по Пискаревскому пр. в направлении от КАД в сторону Ручьевской дороги, при запрещающем (красном) сигнале светофора не остановился перед светофором, вследствие чего совершил наезд на пешехода "... " А.С, пересекавшую проезжую часть дороги на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, слева направо относительно движения автомобиля, причинив ей при этом телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта N... -адм от 21 апреля 2021 года, повлекли за собой легкий вред здоровью.

Таким образом, Щербаков А.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое наступает по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Щербакова А.И. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом N... от 21.05.2021 года об административном правонарушении; определением N... от 05.12.2020 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справкой по ДТП N... от 05.12.2020 года; протоколом N... от 05.12.2020 года осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП и фото-таблицей к протоколу; справкой о ДТП от 05.12.2020 года; протоколом 78АВ от 05.12.2020 года об отстранении от управления транспортным средством; протоколом N... от 05.12.2020 года о направлении на медицинское освидетельствование; актом N... от 05.12.2020 года медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; копией протокола "адрес" от 21.05.2021 года об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, в отношении Щербакова А.И.; объяснениями Щербакова А.И. от 05.12.2020 года; объяснениями "... " А.С. от 15.12.2020 года и ее показаниями, данными при рассмотрении дела в районном суде; объяснениями свидетеля "... " А.Ю. от 20.12.2020 года; телефонограммой N... от 05.12.2020 года; заключением специалиста N... от 08.02.2021 года; заключением специалиста N... от 18.03.2021 года; заключением эксперта N... -адм. от 21.04.2021 года.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга все имеющиеся в деле доказательства были исследованы в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Исследованные доказательства получили надлежащую правовую оценку суда.

Судьей Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга обоснованно установлено как событие дорожно-транспортного происшествия, так и факт причинения действиями Щербакова А.И. легкого вреда здоровью потерпевшей "... " А.С. и наличие причинно-следственной связи между допущенными со стороны водителя Щербакова А.И. нарушениями пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ и наступившими последствиями - причинение "... " А.С. телесных повреждений, расценивающихся как легкий вред здоровью.

К выводу о виновности Щербакова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены судьей в обжалуемом постановлении, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость исследованных доказательств судьей проверена, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Действия Щербакова А.И. правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП РФ.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве административного расследования и рассмотрении дела судом, не допущено.

Доводы жалобы о нарушении права на защиту Щербакова А.И. нельзя признать состоятельными, поскольку если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должно быть допущено к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ, согласно которым полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле, то оно должно быть удовлетворено и при отсутствии доверенности, в соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ. Щербаков А.И, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание 17 июня 2021 года не явился, ходатайств о привлечении к участию в деле защитника не заявил, доверенность или ордер, подтверждающий полномочия защитника в суде первой инстанции не представил. Таким образом, право на защиту Щербакова А.И. нарушено не было.

При этом суд также учитывает, что Ушакевич В.А. предъявлен ордер N... от 22 декабря 2020 года /л.д. 30/ на участие при рассмотрении дела об административном правонарушении в ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга.

Ордер на участии в рассмотрении "дата" дела об административном правонарушении, в отношении Щербакова А.И. в Красногвардейском районном суде Санкт-Петербурга, защитником Ушакевич В.А. не представлен.

Ордер N... от 14 июля 2021 года/л.д. 69 оборот/, не предоставляет Ушакевич В.А. права участия в рассмотрении дела 17 июня 2021 года Красногвардейским районным судом Санкт- Петербурга.

Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено Щербакову А.И. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя, который привлекается к административной ответственности впервые, трудоустроен, имеет водительский стаж 3 месяца, извинения потерпевшей не принес, материальный ущерб не возместил, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Статья 12.24 КоАП РФ не предусматривает в качестве квалифицирующего признака совершение данного административного правонарушения в состоянии опьянения. В связи, с чем ссылки заявителя в жалобе на часть 2 статьи 4.3 КоАП РФ и назначение Щербакову А.И. двойного наказания, в данном случае несостоятельны. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено судом обоснованно.

Судом также учтены обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть и последствия телесных повреждений, полученных потерпевшей "... " А.С. в результате виновных действий водителя Щербакова А.И, и назначил Щербакову А.И. административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При этом суд второй инстанции учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств признание Щербаковым А.И. вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, однако учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, представленные сведения не влекут снижение или изменение назначенного Щербакову А.И. наказания, назначенного не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Назначенное Щербакову А.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым, поскольку оно соразмерно содеянному. Назначение Щербакову А.И. наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Щербакова А. И, оставить без изменения, жалобу защитника Ушакевича В.А. - без удовлетворения.

Судья: Русанова Ю.Н.