Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14 октября 2021 г. по делу N 12-2646/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., рассмотрев 14 октября 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Лущик И.В. жалобу на постановление судьи Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 04 марта 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении

Дехконбоева Н. Б. угли, "дата" г.р, урож. Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, прож. по адресу: "адрес"А, УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2021 года Дехконбоев Н.Б. угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП Российской Федерации, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда с территории Российской Федерации.

Дехконбоев Н.Б. угли обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2021 года и прекращении производства по делу.

Дехконбоев Н.Б. угли в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела извещен надлежаще, ходатайства об отложении рассмотрении жалобы не заявлял, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, согласно ст. 25.1 КоАП Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП Российской Федерации нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального Закона "О правовом положении иностранных граждан в РФ" N 115-ФЗ от 25 июля 2002 года, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Разрешение на работу - это документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности (п. 1 ст. 2 Закона о правовом положении иностранных граждан).

В силу п. 16 ст. 13.3 Закона о правовом положении иностранных граждан временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 03.03.2021 года в 14 часов 00 минут, в ходе проведения проверочных мероприятий, по соблюдению обязательных требований миграционного законодательства Российской Федерации, на основании постановления о производстве обыска от 03.03.2021 года по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", лит. Б, был выявлен гражданин Республики Узбекистана Дехконбоев Н.Б. угли, нарушивший миграционное законодательство Российской Федерации, что выразилось в незаконном осуществлении трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего, а именно осуществлял подсобные работы на территории занимаемой АО "УЮТ", находящего по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", лит. Б, без разрешительных документов на право осуществления трудовой деятельности на территории РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, учитывая, что правонарушение совершено на территории города Федерального значения - Санкт-Петербурга, в деянии указанного иностранного гражданина усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Дехконбоева Н.Б. угли подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом АП N201278 об административном правонарушении от 03.03.2021 года, письменными объяснениями Дехконбоева Н.Б.угли от 03.03.2021 года, рапортом от 03.03.2021 года о выявлении административного правонарушения, копией паспортных данных Дехкомбоева Н.Б.угли и переводом паспорта, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ от 04.03.2021 года в отношении Дехконбоева Н.Б.угли и досье в отношении указанного гражданина, постановлением от 03.03.2021 года о производстве обыска по адресу трудовой деятельности Дехконбоева Н.Б.угли, журналом событий системы АО "УЮТ" за период с 01.03.2021 года по 04.03.2021 года, фотоснимком, в котором зафиксировано выявление Дехконбоева Н.Б.угли, рапортом от 03.03.2021 года

В ходе рассмотрения дела судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации исследованы представленные по делу доказательства, и обоснованно установлен факт осуществления Дехкомбоевым Н.Б.угли трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего, при этом патента на осуществление трудовой деятельности в Санкт-Петербурге с профессией подсобный рабочий Дехконбоев Н.Б.угли не имел.

Исследованные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства, являются относимыми и допустимыми, в совокупности подтверждающими вину Дехконбоева Н.Б.угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП Российской Федерации.

Действия Дехконбоева Н.Б. угли, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП Российской Федерации, и совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 18.10 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации назначено Дехконбоеву Н.Б. угли в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 КоАП Российской Федерации в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП Российской Федерации, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Дехконбоева Н.Б. угли, при этом суд учел, данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является обеспечение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и является справедливым.

Оснований для применения положений ст. 8 ч. 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и неприменении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ не имеется, поскольку близких родственников, являющихся гражданами России, Дехконбоева Н.Б. угли не имеет.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановление судьи районного суда от 04 марта 2021 года.

Порядок и срок давности привлечения Дехконбоева Н.Б. угли к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, РЕШИЛ:

Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2020 года, которым Дехконбоев Н.Б. угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, жалобу Дехконбоева Н.Б. угли - без удовлетворения.

Судья подпись Грибиненко Н.Н.