Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28 октября 2021 г. по делу N 12-2726/2021

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 28 октября 2021 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 28 октября 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении

Лемешевского Е. Д, "дата" г.р, уроженца "... ", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" Лемешевский Е.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Вина Лемешевского Е.Д. установлена в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, а именно:

03 марта 2021 года около 19 час. 35 мин, водитель Лемешевский Е.Д, управляя транспортным средством марки Шевроле Авео г.р.з. N.., двигаясь м по ул. Камышовой в Санкт-Петербурге от Гаккелевской ул. В сторону ул. Ильюшина, на пересечении ул. Стародеревенской и ул. Камышовой в нарушение п. 1.3, п. 1.5, п. 13.1 ПДД РФ при осуществлении маневра "поворот направо" на регулируемом перекрестке на ул. Стародеревенская для движения в сторону ул. Ильюшина не уступил дорогу пешеходу М, переходящей проезжую часть ул. Стародеревенская справа налево отностительно движения ТС на разрешающий сигнал светофора, совершив наезд на пешехода М, "дата" года рождения.

В результате ДТП, М. причинены телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта БСМЭ N... -адм от 12.08.2021.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Лемешевский Е.Д. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить в части назначенного наказания, назначить административное наказание в виде административного штрафа, поскольку право управления транспортными средствами необходимо заявителю для работы. Также указал, что при рассмотрении дела судом не было учтено состояние дороги. В момент ДТП были сумерки, хуже видны препятствия, время реакции водителя уменьшается.

Лемешевский Е.Д, защитник Усович О.Э. в Санкт-Петербургский городской суд явились, доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая М, представитель Твердохлеб А.М. в Санкт-Петербургский городской суд явились, против удовлетворения жалобы возражали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Из материалов дела следует, что 03.03.2021 около 19 час. 35 мин, водитель Лемешевский Е.Д, управляя транспортным средством Шевроле Авео г.р.з. N.., по адресу: Санкт-Петербург, на пересечении ул. Стародеревенской и ул. Камышовой, в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода М. которой в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина Лемешевского Е.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.03.2021; протоколом об административном правонарушении "адрес" от 27.08.2021; схемой места ДТП; справкой о ДТП; фототаблицей; письменными объяснениями участников ДТП; заключением эксперта БСМЭ N... -адм от 12.08.2021 и иными материалами дела.

Действия Лемешевского Е.Д. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ правильно.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Лемешевского Е.Д, в связи с тем, что факт причинения М. телесных повреждений квалифицированных, как вред здоровью средней тяжести, подтвержден собранными по делу доказательствами.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1. 3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, характер совершенного Лемешевским Е.Д. административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебной инстанцией не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Довод жалобы заявителя о том, что работа, связанная с управлением транспортным средством является для Лемешевского Е.Д. единственным источником дохода, не может служить основанием для изменения или отмены постановления судьи, так как не опровергает выводов суда о совершении Лемешевским Е.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, не был внимателен к дорожной обстановке, совершил наезд на потерпевшую М, которой был причинен вред здоровью средней тяжести.

При этом учитываю, что Лемешевский Е.Д. в своей жалобе признал факт ДТП, наличие в его действиях состава вмененного административного правонарушения и факт причинения потерпевшей телесных повреждений.

При назначении административного наказания, судья районного суда учел конкретные обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности Лемешевского Е.Д. и назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на минимальный срок в 1 год 6 месяцев, хотя санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Лемешевскому Е.Д. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется.

Доводы жалобы заявителя по существу сводятся к тому, что суд при назначении ему наказания, не учел смягчающие обстоятельства, а именно, что источник заработка напрямую связан с наличием у него права на управление транспортными средствами, сложную дорожную обстановку.

Вместе с тем, данные обстоятельства, сами по себе, не являются установленным законом основанием для освобождения от административной ответственности.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении заявителя.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2021 года в отношении Лемешевского Е. Д. оставить без изменения, а жалобу Лемешевского Е.Д. - без удовлетворения.

Судья Охотская Н.В.