Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09 ноября 2021 г. по делу N 12-2748/2021

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 9 ноября 2021 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 09 ноября 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении

ООО МКК "Кватро", ИНН N... ОГРН N.., юридический адрес: Санкт-Петербург, "адрес", лит.А пом.1Н N... офис 309, УСТАНОВИЛ:

01 июня 2021 года начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Новосибирской области Бадажковой А.Н. в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Кватро" (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью "Кватро") составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2021 года ООО МКК "Кватро" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП Российской Федерации, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, генеральный директор ООО МКК "Кватро" Бочеверов М.Г. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд в порядке статьи 30.1 КоАП Российской Федерации.

В настоящей жалобе представитель ООО МКК "Кватро" Бочеверов М.Г. просит об отмене состоявшегося по делу судебного акта и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события и состава вменяемого правонарушения.

Представитель ООО МКК "Кватро", Голубева Е.А, УФССП России по Новосибирской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, а также проверив в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", правовое регулирование деятельности по возврату просроченной задолженности (действий, направленных на возврат просроченной задолженности) осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также международными договорами Российской Федерации.

Положениями пункта 1 части 1, части 9 статьи 4, пункта 1 части 4 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ определено, что при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие). В начале каждого случая непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, должнику должны быть сообщены фамилия, имя и отчество (при наличии) физического лица, осуществляющего такое взаимодействие.

Предусмотренные настоящей статьей, а также статьями 5 - 10 настоящего Федерального закона правила осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности, применяются при осуществлении взаимодействия с любым третьим лицом.

Как следует из материалов дела, что 02.02.2021 между ООО МКК "Кватро" и Голубевой Е.А. был заключен договор потребительского займа N.., согласно которому сумма займа составила 10 000 под 365% годовых на срок 30 дней. Дополнительными соглашениями от 03.03.2021 и 03.04.2021 срок возврата займа был продлен на 30 дней соответственно. 30.04.2021 года в 16 часов 37 минут, 16 часов 41 минуту, 16 часов 42 минуты, 16 часов 45 минут на номер телефона N.., используемого Голубевой Е.А. поступили текстовые сообщения с номера телефона N.., в которых было указано, что у Голубевой Е.А. имеется долг 13 105 рублей, было выдвинуто требование оплатить сумму продления по займу. После уточнения Голубевой Е.А. названия организации, в текстовом сообщении ей пояснили, что ссылку отправят в смс (сообщение направлено 03.04.2021 в 16 часов 42 минуты). Одновременно Голубевой Е.А. направлено смс-сообщение от MCCQuattro 03.04.2021 в 16 часов 42 минуты, в котором поступили логин и пароль, а также ссылка на сайт https://nadodeneg.ru. Голубева Е.А. оплатила продление по займу по договору N... (продление до 03.05.2021), на что ей сообщили, что "оплата пришла" (Исходя из ответа ООО МКК "Кватро" Голубева Е.А. находилась на стадии просроченной задолженности 03.04.2021).

Из содержания текстовых сообщений, представленных Голубевой Е.А. следует, что лицо, отправившее сообщения, располагает персональными сведениями о кредиторе, задолженности и платежах, совершенных Голубевой Е.А, то есть данными, полученными ООО МКК "Кватро" в связи с заключением договора займа, сбором и обработкой которых с целью взыскания задолженности занимается именно ООО МКК "Кватро". Экономической заинтересованностью в действиях по взысканию просроченной задолженности обладает ООО МКК "Кватро". Также ООО МКК "Кватро" использует сайт www.nadodeneg.ru с указанием торгового наименования "Надо Денег". Данные обстоятельства подтверждают взаимодействие Голубевой Е.А. и ООО МКК Кватро". При этом сведения о заключении иного способа взаимодействия (посредством мессенджера "WhatsApp") отсутствуют.

Согласно договора об оказании услуг N МСК-762/20, заключенным 07.07.2020 между ООО "Спейстел" и ООО МКК "Кватро", о выделении телефонных номеров, и списка абонентских номеров, закрепленных за ООО МКК "Кватро", абонентский N... МКК "Кватро" не принадлежит.

Таким образом, ООО МКК "Кватро" осуществило взаимодействие с должником Голубевой Е.А. путем направления текстовых сообщений посредством мессенджера "WhatsApp" с номера телефона N.., который не выделен на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи, а также скрыв контактный номер телефона, направило текстовое сообщение с использованием аббревиатуры "MCCQuattro".

03.04.2021 года в 10 часов 07 минут, 16 часов 37 минут, 16 часов 41 минуту, 16 часов 42 минуты, 16 часов 45 минут, ООО МКК "Кватро" на телефонный N.., используемый Голубевой Е.А, были направлены 5 текстовых сообщений, при допустимом количестве в сутки - 2 раза, в неделю - 4 раза.

В указанных текстовых сообщениях отсутствовала информация о фамилии, имени и отчества (при наличии) либо наименовании кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, сведениях о наличии просроченной задолженности, номере контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах. Также в сообщениях содержалась информация с оказанием психологического давления на должника, а именно с текстовыми сообщениями: "Если оплата не поступит в течение часа связываюсь с вашим окружением.", "Константин Голубев, Татьяна Голубева, Дарья Зыкова, Андрей Завьялов, Ирина Крылова, Виктор Бухольц, Наталья Бочарникова, помогут вам с оплатой?".

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения ООО МКК "Кватро" к административной ответственности по части 1 статьи 14.57 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения ООО МКК "Кватро" подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N... -АП от 01.06.2021, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, копия протокола направлена в адрес Общества почтой; копией жалобы Голубевой Е.А, направленной в УФССП России по Новосибирской области посредствам электронной почты, из которой следует, что ООО МКК "Кватро" "пишут и звонят с угрозами, оскорблениями, передают информацию третьим лицам"; скриншотами, приложенными Голубевой Е.А. к жалобе; договором N... от 02.02.2021, заключенным между ООО МКК "Кватро" и Голубевой Е.А, предмет договора - потребительский кредит (займ) на сумму 10 000 рублей под 365% годовых на срок 30 дней; дополнительным соглашением от 03.03.2021 к договору потребительского займа N... от 02.02.2021, согласно которому срок возврата займа продлен на 30 дней; дополнительным соглашением от 03.04.2021 к договору потребительского займа N... от 02.02.2021, согласно которому срок возврата займа продлен на 30 дней; договором об оказании услуг N МСК-762/20, заключенным 07.07.2020 между ООО "Спейстел" и ООО МКК "Кватро", о выделении телефонных номеров; списком абонентских номеров, закрепленных за ООО МКК "Кватро".

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки районного суда, они не опровергают наличие в деянии ООО МКК "Кватро" объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Несогласие законного представителя юридического лица с оценкой судьей имеющихся в деле доказательств, а также применением норм Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей районного суда неправильно применены нормы материального права и (или) допущены нарушения процессуальные требования названного Кодекса, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения общества к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено обществу в пределах санкции части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по правилам, установленным главой 4 данного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО МКК "Кватро" оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО МКК "Кватро" Бочеверова М.Г. - без удовлетворения.

Судья Н.Н. Грибиненко