Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09 ноября 2021 г. по делу N 33-20402/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Аносова Е.А., при участии секретаря Мелоян Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 09 ноября 2021 года гражданское дело N ... по частной жалобе Дубового В. К. на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительных документов к исполнению, выдаче дубликатов исполнительных листов, У С Т А Н О В И Л:

Решением Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от "дата" исковые требования Дубового В.К. к Попову А.В, Колесникову М.В, Николаеву А.С, Джелилову С.К. о возмещении вреда здоровью в виде утраченного заработка удовлетворены.

"дата" Дубовой В.К. обратился в Выборгский районный суд Санкт - Петербурга с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Попова А.В, восстановлении срока для предъявления исполнительных листов к взысканию, исправлении ошибки в исполнительном листе в связи с неправильно указанной датой рождения должника Попова А.В.

В обоснование заявления ссылался на то, что исполнительные листы были выданы Дубовому В.К. на основании вступившего в законную силу решения суда по делу N.., в исполнительном листе N... N... вместо правильной даты рождения Попова А.В. указано "дата" г.р, что не позволило в установленный срок предъявить исполнительный лист к взысканию, предъявление исполнительного листа без исправления в настоящее время невозможно; также ссылался на то, что не смог предъявить к взысканию исполнительные листы в отношении остальных ответчиков, поскольку в данном случае имеет место солидарное взыскание.

Определением Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от "дата" в удовлетворении заявления Дубового В.К. отказано.

В частной жалобе Дубовой В.К. просит определение суда отменить в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права.

С учетом положений части 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судья апелляционной инстанции рассматривает данную частную жалобу единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, проверив материалы, с учетом доводов, изложенных в частной жалобе, находит определение суда подлежащим частичной отмене на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от "дата" N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления в части восстановления срока для предъявления исполнительных документов к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительные листы были выданы Дубовому В.К. "дата" в отношении четырех должников, однако согласно данным ФССП, имеющимся в открытом доступе, исполнительное производство не заводилось, следовательно, истцом в отсутствие каких - либо уважительных причин был пропущен срок для предъявления данных листов к исполнению. Заявление об исправлении описки, допущенной в исполнительном листе, также было направлено в суд за пределами срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от "дата" N 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

На основании части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если Федеральным законом не установлено иное.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу положений ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Вместе с тем судом первой инстанции не были выяснены причины пропуска Дубовым В.К. срока для своевременного предъявления исполнительных документов к исполнению, оценка данным обстоятельствам в обжалуемом определении не дана. Из представленного Дубовым В.К. заявления о восстановлении срока не усматривается, что послужило основанием для его пропуска, и как усматривается из протокола судебного заседания от "дата", данные обстоятельства судом не выяснялись.

Из заявления Дубового В.К, представленного в судебную коллегию по гражданским делам Санкт - Петербургского городского суда следует, что постановленным "дата" решением Выборгского районного суда Санкт - Петербурга с ответчиков в пользу Дубового В.К. взыскан утраченный заработок в результате причинения вреда здоровью.

Вступившими в законную силу приговорами Выборгского районного суда Санкт - Петербурга установлено, что преступными действиями должников Дубовому В.К. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а именно: открытая черепно - мозговая травма, острая эпидуарная гематома правой лобно-теменно- височной области, острой пластинчатой субдуральной гематомы правой височно - теменной области, субарахноидального кровоизлияния, отека головного мозга в правой гемисфере, перелома правой теменной кости с внедрением костных отломков в вещество головного мозга, перелома затылочной кости справа, перелома чешуи, суставной поверхности и скулового отростка правой височной кости, перелома верхушки пирамиды правой височной кости, перелома латеральной стенки основной пазухи справа, перелома медиальной стенки правой орбиты (сопровождающихся наличием крови в основной, лобной пазухах, клетках решетчатого лабиринта с обеих сторон, клетках правого сосцевидного отростка, правом внутреннем ухе), ушибленная рана затылочной области, правой височной области, правой скуловой области, двух ссадин волосистой части головы, подапоневротической гематомы теменно - височной - затылочной области справа. Ввиду полученного повреждения здоровья и утраты 70% трудоспособности, Дубовому В.К. установлена вторая группа инвалидности бессрочно.

Дубовой В.К. сылался на то, что своевременно обратиться в Выборгский районный суд Санкт - Петербурга с заявлением об исправлении допущенной судом описки при выдаче исполнительного документа не мог, вследствие плохого состояния здоровья, связанного с последствиями травмы головы.

Судья апелляционной инстанции находит данные обстоятельства заслуживающими внимание, и учитывая характер и обстоятельства спора, по которому было постановлено судебное решение и выданы исполнительные листы, причины пропуска срока для их предъявления к исполнению, характер и степень повреждения здоровья Дубового В.К, полагает необходимым признать данные причины уважительными и восстановить Дубовому В.К. срок на предъявление исполнительных документов к исполнению.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения в части отказа в выдачи дубликатов исполнительных документов, поскольку доказательств утраты исполнительных листов Дубовым В.К. не представлено, на данное обстоятельство Дубовой В.К. при заявлении требования о выдаче дубликатов не ссылался.

В соответствии с ч.1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Таким образом, выдача дубликата исполнительного документа предусмотрена, в случае его утраты, а не в случае наличия в таком документе описки, которая должна быть исправлена судом по заявлению Дубового В.К, с учетом восстановления ему срока для предъявления исполнительных документов к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от "дата" отменить в части отказа в удовлетворении заявления Дубового В. К. о восстановлении срока для предъявления исполнительных документов к исполнению.

Восстановить Дубовому В. К. срок для предъявления исполнительных листов, выданных по гражданскому делу N... по исковому заявлению Дубового В. К. к Попову А. В, Колесникову М. В, Николаеву А. С, Джелилову С. К. о возмещении вреда здоровью в виде утраченного заработка.

В остальной части определение Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от "дата" оставить без изменения, частную жалобу Дубового В.К. без удовлетворения.

Судья: