Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 октября 2021 г. по делу N 33-20588/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Селезневой Е.Н.

судей

Аносовой Е.А.

Сальниковой В.

с участием прокурора Турченюк В.С.

при секретаре

Мелоян Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 октября 2021 года гражданское дело N2-1919/2021 по апелляционной жалобе Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Петербургский метрополитен" на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 1 февраля 2021 года по иску Селезневой А. Г. к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Петербургский метрополитен" о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи СЕ.ой Е.Н, выслушав объяснения представителя ответчика - Анкудиновой А.В, прокурора Турченюк В.С, полагавшую решение суда оставить без изменения

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Селезнева А.Г. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Петербургский метрополитен" (далее - СПб ГУП "Петербургский метрополитен"), в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что "дата" в результате террористического акта (взрыва), произошедшего в вагоне поезда метро, следовавшего от станции метро " "адрес"" к "Технологический Институт -1" ей был причинен тяжкий вред здоровью, в период с 2017 по 2020 годы истцу проведено 23 операции под общим наркозом.

В общей сложности 301 день провела в больницах. В связи с тяжелыми травмами испытывает физические и нравственные страдания.

Решением Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Петербургский метрополитен" N... от "дата" истцу установлена и в последующем выплачена компенсация за причинение вреда здоровью потерпевшего в размере 2 000 000 рублей. Размер страхового возмещения определялся путем суммирования нормативов в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. При этом ответчик указал, что суммирование нормативов за повреждение здоровья превышает максимальный размер суммы страхового возмещения. "дата" истцу повторно была "... ", размер пенсии по инвалидности составляет 6 865 руб. 05 коп. В настоящее время у истца имеется "... " В данный момент истец работает в Санкт-Петербургском ГБУЗ "Центр социальной реабилитации инвалидов и детей-инвалидов "адрес"" на должности юрисконсульта на 0, 5 ставки с заработной платой в размере 12 323 руб. 86 коп, она не в состоянии оплачивать лекарства, платить за жилье, обеспечивать себя всем необходимым.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 7 октября 2021 года исковые требования Селезневой А. Г. удовлетворены частично.

С Санкт-Петербургского унитарного предприятия "Петербургский метрополитен" в пользу Селезневой А. Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик СПб ГУП "Петербургский метрополитен" просит указанное решение изменить, уменьшить сумму компенсации морального вреда до 500 000 рублей.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец Селезнева А.Г. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, просила отложить рассмотрение дела в связи с нахождением в очередном оплачиваемом отпуске за пределами Санкт-Петербурга.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, так как решение суда ею не обжалуется.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Турченюк В.С. поддержала доводы возражений на жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что "дата" около 14 часов 30 минут в вагоне N... электропоезда маршрута N.., следовавшего по маршрутной линии Санкт-Петербургского метрополитена "М2" "Купчино-Парнас" от станции метро "Технологический институт-1", неустановленными лицами приведено в действие взрывное устройство, в результате взрыва на месте происшествия наступила смерть не менее 8 лиц, а также причинен вред здоровью различной степени тяжести не менее 34 лицам, в связи с чем следователем следственной группы Главного управления по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело N... по признакам преступления, предусмотренного пунктом "б" части 3 статьи 205 и части 2 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Селезневой А.Г. причинены телесные повреждения по признаку опасности для жизни в виде взрывной травмы, включающей в себя переломы костей скелета, ран на голове и теле, относящиеся к тяжкому вреду здоровью.

По заключению эксперта N... от "дата" в отношении Селезневой А.Г. у нее имелась "... "

Разрешая спор, районный суд руководствовался положениями статьи 151 и главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от "дата" N 16-ФЗ "О транспортной безопасности", разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" N... "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" и обоснованно исходил из того, что на Санкт-Петербургском государственном унитарном предприятии "Петербургский метрополитен", оказывающем услуги по перевозке, лежит обязанность по обеспечению транспортной безопасности, в том числе, путем проведения мероприятий, направленных на предупреждение и пресечение актов незаконного вмешательства, в связи с чем пришел к выводу о том, что причинение вреда здоровью Селезневой А.Г, имевшее место "дата" в результате террористического акта на территории Санкт-Петербургского метрополитена, свидетельствует о неполном и недостаточном соблюдении указанных требований ответчиком, на которого была возложена обязанность по обеспечению безопасности на указанном объекте.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принял во внимание характер допущенного нарушения, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью, тяжести вреда здоровью, длительного прохождения лечения и необходимости длительной "... "

Судебная коллегия не находит оснований для изменения суммы компенсации морального вреда в сторону уменьшения, поскольку из материалов дела следует, что у истца наблюдаются значительные последствия от полученных тяжелых травм: "... "

Также ответчик указывает, что Селезневой А.Г. уже оказана материальная помощь в виде выплат компенсаций и иная помощь от Комитетов по здравоохранению и социальной политике Санкт-Петербурга.

Данные доводы судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку указанные выплаты и помощь не являются компенсацией морального вреда.

Компенсация за причинение вреда здоровью истца выплаченная в размере 2 000 000 рублей на основании Федерального закона от "дата" N67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозке пассажиров метрополитенном" принята во внимание судом при определении размера компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 1 февраля 2021 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 октября 2021 года.